Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"14" лютого 2012 р. Справа № 5004/1491/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Цунамі"
на постановувід 25.10.2011 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№5004/1491/11 господарського суду Волинської області
за позовомТОВ "Цунамі"
до1. ПП "Промінь"
2. ПП "Промінь-Електро"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.01.2010 ВСТАНОВИВ:
14.11.2011 ТОВ "Цунамі" вперше звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/д, б/н (вх. ВГСУ №29910/2011 від 19.12.2011року), про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на конверті від 14.11.2011 №4301639315589.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2011 року ТОВ "Цунамі" повернуто касаційну скаргу на оскаржувану постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року в порядку п. 4 ст. 1113 ГПК України.
26.12.2011 ТОВ "Цунамі" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 26.12.2011 р., б/н (вх. ВГСУ №2794/2012 від 13.02.2012 року), про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на конверті від 26.12.2011 №4301639388616.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом (п.5);
Постанову Рівненського апеляційного господарського суду винесено 25.10.2011 року. Копії постанови відправлено сторонам 31.10.2011 року (штамп канцелярії суду, арк.78 на звороті).
Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК Ураїни, останнім днем для оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року є 14.11.2011 року. Із касаційною скаргою ТОВ "Цунамі" звернулося вдруге 26.12.2011 року, про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на конверті від 26.12.2011 №4301639388616, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 42 дні.
Колегія суддів враховує, що скаржник вперше звернувся у строки встановлені ст. 110 ГПК України. Між тим, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (ст.ст. 110, 1113 ГПК України), скаржник, подаючи касаційну скаргу з порушенням строку, зобов'язаний подати відповідне клопотання про відновлення строку, незважаючи на причини, з яких строк був пропущений.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.
Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Отже, сплачені заявником 658,7 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 86, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ТОВ "Цунамі" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 у справі №5004/1491/11 ? повернути заявнику.
Повернути на користь ТОВ "Цунамі" з Державного бюджету України № рахунку –31211254700007, банк –ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач –УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку –820019, код за ЄДРПОУ –38004897, код бюджетної класифікації –2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 70 коп., судового збору сплаченого по квитанції №11352 від 26.12.2011 р.
Головуючий, суддяВ. Овечкін
Судді:Є. Чернов
В. Цвігун
Судове рішення № 21432985, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1491/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: