Ухвала суду № 21432070, 14.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 5019/682/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.12 р. у справі № 5019/682/11

За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-М”

про стягнення в сумі 733847 грн. 66 коп. (згідно заяви про збільшення позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 року (суддя Павлюк І.Ю.) по справі №5019/682/11 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-М”, яке знаходиться за адресою: 33000, м.Рівне, вул. Біла, 16, код ЄДРПОУ 33871937 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, який знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8, код ЄДРПОУ 22585490 –733 817 грн. 66 коп. заборгованості по орендній платі та 30 грн. 00 коп. заборгованості по компенсації земельного податку.

Не погоджуючись з даним Рішенням Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-М” оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 17.01.2012 року не був присутній, а про рішення дізнався лише 27.01.2012 року, та зазначає, що дана обставина перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 р. у справі №5019/682/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М" на рішення господарського суду Рівненської області від "17" січня 2012 р. у справі №5019/682/11.

Суддя Савченко Г.І.

2194/12