КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
14.02.2012 № 43/75-15/7-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Разіної Т.І.
суддів: Дзюбка П.О.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського товариства «Полісся - ММ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року у справі № 43/75-15/7-б (суддя Пасько М.В.)
за заявою боржника закритого акціонерного товариства « Виробничо торгова фірма «РАДОСИНЬ»
(код ЄДРПОУ 21539833)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року у справі № 43/75-15/7-б (суддя Пасько М.В.) в задоволенні заяви ТОВ «Словянський центр» в частині усунення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання повноважень керуючого санацією закритого акціонерного товариства «Виробничо торгова фірма «РАДОСИНЬ»; звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов'язків керівника боржника; призначення керуючим санацією боржника Гевелюка М.М. з покладенням виконання обов'язків керівника боржника на Гевелюка М.М.; призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С. та зобов'язання арбітражного керуючого Сиротенка О.О. передати Гевелюку М.М. всю документацію, інші матеріали та майно боржника відмовлено.
В задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Український науково - дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського» в частині: усунення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання повноважень керуючого санацією закритого акціонерного товариства «Виробничо торгова фірма «РАДОСИНЬ»; звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов'язків керівника боржника; призначення керуючим санацією боржника - Гевелюка М.М. з покладенням виконання обов'язків керівника боржника на Гевелюка М.М.; призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С та зобов'язання арбітражного керуючого Сиротенка О.О. передати Гевелюку М.М. всю документацію, інші матеріали та майно боржника - відмовлено.
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Альфа-Сервіс»; фермерського господарства «Полісся-ММ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «ПІАСТ-НІЖИН» в частині: усунення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання повноважень керуючого санацією закритого акціонерного товариства «Виробничо торгова фірма «РАДОСИНЬ»; звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов'язків керівника боржника; призначення керуючим санацією боржника Гевелюка М.М.; покладення виконання обов'язків керівника боржника на Гевелюка М.М.; призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С. та зобов'язання арбітражного керуючого Сиротенка О.О. передати Гевелюку М.М. всю документацію, інші матеріали та майно боржника - відмовлено.
Продовжено процедуру санації боржника - закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» (код ЄДРПОУ 21538933) до 23.06.12.
Продовжено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ліцензія НОМЕР_1; від 27.08.09р.), місце проживання якого: АДРЕСА_1, до 23.06.12.
Провадження у справі № 43/75-15/7-б зупинено до прийняття рішення по суті у справі №5/200.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, фермерське товариство «Полісся - ММ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу в часині зупинення провадження у справі.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обовязкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (ч.3 ст.94).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 р.
Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на ухвали справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Отже, перевіривши апеляційну скаргу фермерського товариства «Полісся - ММ», суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати судового збору.
Відповідно до п.2 та п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу фермерського товариства «Полісся - ММ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року у справі № 43/75-15/7-б повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддяРазіна Т.І.
Судді
Дзюбко П.О.
Сотніков С.В.
Судове рішення № 21431853, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 43/75-15/7-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: