Ухвала суду № 21431464, 13.02.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "13" лютого 2012 р.                                        № 02-02/5028/166/2012

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 119/237 від 23.01.12

Позивач:          Прилуцький міжрайонний прокурор, вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави

в особі:          Прилуцької міської ради, код ЄДРПОУ 24842867, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500

Відповідач:          Мале приватне підприємство "Монтаж-наладка", код ЄДРПОУ 30447155, вул. Шмідта, 16, м. Прилуки, 17500

                    Предмет спору: про внесення змін до договору оренди земельної дідянки.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради подано позов до малого приватного підприємства "Монтаж-наладка" про внесення змін до пунктів 5 та 9 договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 131, м. Прилуки, зареєстрованого у Прилуцькому ДЗК 09.10.2007 року та викласти їх в наступній редакції:

"5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 802201,30 грн.

9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 відсотки від нормативної грошової оцінки землі, що становить 24066,03 грн. на рік (2005,50 грн. на місяць)".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком надав копію опису вкладення до цінного листа з якого вбачається, що позивач направив відповідачу позовну заяву з додатком, всього на 11 аркушах.

До суду подана позовна заява з додатком, всього на 19 арк.

Отже, наданий відповідачем опис вкладення до цінного листа не є належним та допустимим доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню Прилуцькому міжрайонному прокурору без розгляду.

Звертаю увагу на те, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подані Прилуцьким міжрайонним прокурором копії документів, які додані до позовної заяви, в порушення вимог ст. 36 ГПК України не засвідчені належним чином.

При повторному зверненні необхідно надати докази того, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 802201,30 грн.; розрахунок розміру орендної плати.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прилуцькому міжрайонному прокурору без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком, всього на 23 арк.

                              Суддя                                         Блохiна Ж.В.