Ухвала суду № 21431424, 09.02.2012, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                   Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "09" лютого 2012 р.                                                  № 02-02/5028/164/2012          

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від б/д

За позовом:          ТОВ "Укрекспортер", вул. Пантелеймонівська, 15а/20, м. Одеса, 65000

до відповідача:          ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

          про стягнення 113178грн.31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.1, 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч.3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання підписана "представником позивача за довіреністю". Аналіз доданої до позовної заяви довіреності від 03.11.2011р. свідчить, що всупереч вимогам чинного законодавства дана довіреність не підписана директором ТОВ "Укрекспортер", а тому даний документ не може бути розцінений судом як доказ наявності у особи, яка підписала позовну заяву, права підписувати цю заяву від імені позивача.

Інших документів, які б підтвердили право особи, яка підписала позовну заяву, підписувати її від імені позивача, до заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2012р. становить 1609грн.50коп.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 35000грн. основного боргу та 78178грн.31коп. пені. Таким чином, ціна позову становить 113178грн.31коп. Отже з цієї суми має бути сплачено 2%, що складає 2263грн.57коп. При цьому, суд звертає увагу позивача, що з 06 лютого 2012 року для зарахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області в ГУДКСУ у Чернігівській області відкритий рахунок №31217206783002.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №887 від 19.01.2012р. на суму 1609грн.50коп., що є менше ніж підлягало сплаті. Інших доказів сплати судового збору у встановленому розмірі до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази відправлення мають бути додані до позовної заяви, що подається до господарського суду.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

В супереч цьому, позивачем на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подано лише фіскальний чек №8915 від 01.02.2012р. Опису вкладення до листа позивачем до матеріалів позовної заяви не додано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано належні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

В силу п.п.1, 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України вищезазначені недоліки є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на необхідність зазначення у позовній заяві повного найменування сторін, в тому числі в частині організаційно-правової форми.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.28, 54, 56, 57, п. п.1, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу з державного бюджету (отримувач - УДКСУ в м. Чернігові, код ЄДРПОУ 38054398, рахунок №31212206700002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, ідентифікаційний код 03500068 (код Господарського суду Чернігівської області), код бюджетної класифікації 22030001) 1609грн.50коп. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №887 від 19.01.2012р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 13арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 09 лютого 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

                              Суддя                                                             Оленич Т.Г.