Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" лютого 2012 р.Справа № 5028/5/8/2012
Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 661вих12 від 31.01.12
за позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави
в особі позивача-1: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ 22820749, пл. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
та позивача-2: Управління освіти Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ 02147606, вул. Жовтнева, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
предмет спору: про стягнення 7 580,98 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2012 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.
4. Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду:
- докази направлення копії позовної заяви з додатками позивачу-2 управлінню освіти Ніжинської міської ради;
- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивачів та відповідача станом на теперішній час;
- копії наказів про призначення керівників позивачів для залучення до матеріалів справи;
- докази направлення відповідачу претензії №01-10/52 від 11.01.2012;
- належні докази виставлення відповідачу рахунків на оплату за травень-грудень 2011 року;
- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу та пені (із зазначенням періодів нарахування);
- акт звірки розрахунків за спірними рахунками. Ініціатива проведення звірки покладається на прокурора.
- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.
5. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;
- докази можливої часткової чи повної оплати боргу;
- інші документи по суті спору.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Сторонам та прокурору забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 21431347, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/8. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: