01.02.12УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 67-28-47
проспект Миру, 20
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
“ 01 ” лютого 2012 року № 02-03/5028/133/2012
За позовом Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 53 –б
До Комунального підприємства «Телекомпанія «Прилуки»
17500, м. Прилуки, вул. Леніна, 190
про стягнення 30 449 грн. 41 коп.
Суддя А.С. Сидоренко
ВСТАНОВИВ:
Чернігівською філією Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення заявлено позов до Комунального підприємства «Телекомпанія «Прилуки»про стягнення 28138,48 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, згідно договору від 15.12.2010р. № 117, та 2310,93 грн. пені за прострочення оплати наданих послуг.
Згідно ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
У відповідності з ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.
Суб'єктами господарювання є, зокрема, господарські організації –юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку. Ці суб'єкти господарювання мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами (установчими документами юридичної особи, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу).
При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.
Чернігівська філія Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення являється структурним підрозділом останнього без статусу юридичної особи, в позовній заяві не вказано, що філія діє від імені юридичної особи, а до позовної заяви не додано документів, які підтверджують право цього відособленого підрозділу здійснювати повноваження сторони.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що філія не може бути стороною в судовому процесі, а тому дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Додатково господарський суд звертає увагу, що згідно ст. 58 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа –підприємець у порядку, визначеному законом.
Відкриття суб'єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації.
Відомості про відокремлені підрозділи суб'єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.
Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 12923965, станом на 01.02.2012р. по показнику пошуку «ідентифікаційний код 34926913»записів не знайдено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
У зв’язку з відмовою в прийнятті позовної заяви Чернігівській філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений нею до державного бюджету платіжними дорученнями від 26.01.2012р. № 75 на суму 1609,00 грн. та від 27.01.2012р. № 79 на суму 0,50 грн.
Керуючись ст. ст. 1, 21, 44, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті позовної заяви.
Ухвалу надіслати сторонам. До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається Чернігівській філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, додати позовні матеріали.
Повернути Чернігівській філії Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 53-б (р/р 26007060137455 в Чернігівському РУ «Приватбанк», МФО 353586, код 34926913) з Державного бюджету України (Отримувач: УДКСУ у м. Чернігові, код 38054398, рахунок 31212206700002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030001) 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями від 26.01.2012р. № 75 на суму 1609,00 грн. та від 27.01.2012р. № 79 на суму 0,50 грн.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Дана ухвала набирає чинності з 01.02.2012р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом одного року.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Судове рішення № 21431161, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: