Ухвала суду № 21430988, 24.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

24.01.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

24 січня 2012р. справа №5028/14/4/2012

За позовом: Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону м.Чернігів, вул.Шевченка,57, в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова,

вул.Любченка,19, м.Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Інвест-Брелін-Чернігів», вул.Чернишевського,15, кв.70, м.Чернігів (вул.Квітнева,22, с.Н.Білоус, Чернігівський р-н)

Про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 16694грн. 14коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1. юрисконсульт довіреність №30 від 04.01.12р.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: не зявився

Заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 6 922,23грн., інфляційних збитків в сумі 4,69грн., пеню в сумі 99,32грн., неустойку в сумі 9648,68грн., 3% річних в сумі 19,22грн. та про зобовязання відповідача звільнити незаконно зайняте державне майно та повернути його в користування позивача, а саме нежитлові приміщення загальною площею 1011,6кв.м, що розташовані у військовому містечку №13, буд.1, 4, 5 за адресою смт.Гончарівське, с.Жидиничі, Чернігівського району.

Від позивача надійшло клопотання, в якому пояснює наступне: заборгованість з орендної плати виникла з 01.09.11р. по 31.12.11р., інфляційні збитки, пеня, 3% річних нараховані з 16.10.11р. по 31.12.11р., нарахування неустойки проведено з 27.10.11р. по 31.12.11р. У звязку з тим, що вся кореспонденція, яка надсилалась відповідачу за юридичною адресою с.Н.Білоус, вул.Квітнева,22, Чернігівський р-н, поверталася до КЕВ м.Чернігів з поштовою відміткою про відсутність даного адресату, а також відповідачем в апеляційні скарзі на попереднє рішення суду була зазначена поштова адреса м.Чернігів, вул.Чернишевського,15, кв.70 та в КЕВ м.Чернігів наявний лист №1342 від 22.06.01р. за підписом директора ТОВ «Союз-інвест-Берлін-Чернігів»В.Г.Дзюба з проханням всю кореспонденцію надсилати на вищевказану поштову адресу, тому у КЕВ м.Чернігів є підстави для визначення поштової адреси відповідача. Окрім того, позивач у поданому клопотанні конкретизував перелік нерухомого майна, яке витребовується від відповідача: нежитлове приміщення КТП буд.№1, загальною площею 185,5кв.м, розташоване за адресою Чернігівський р-н, с.Жидиничі, в/м №13; нежитлове приміщення пункту заправки буд.№4, загальною площею 20,8кв.м, розташоване за адресою Чернігівський р-н, с.Жидиничі, в/м №13; нежитлове приміщення ПТОР буд.№5, загальною площею 805,3кв.м, розташоване за адресою Чернігівський р-н, с.Жидиничі, в/м №13. Вказане клопотання позивача залучено до матеріалів справи та прийнято судом, оскільки не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від Військового прокурора заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі від 12.01.12р., направлена на адресу Військової прокуратури, вказану у позовній заяві отримана останньою 13.01.2012р. згідно поштового повідомлення №1403001098277.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі від 12.01.12р., направлена на адресу відповідача вул.Квітнева,22, с.Н.Білоус, Чернігівський р-н повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку про відсутність вказаного адресата. Ухвала про порушення провадження по справі від 12.01.12р., направлена на адресу відповідача вул.Чернишевського,15, кв.70, м.Чернігів (зазначену в позовній заяві як поштова адреса відповідача) отримана ним 17.01.2012р. згідно поштового повідомлення №1400017857551.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач та прокурор належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Згідно інформації, отриманої на веб-сайті Єдиного державного реєстру в реєстрі станом на 24.01.12р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке спільне підприємство «Союз Інвест-Берлін-Чернігів», ідентифікаційний код 33077578, місцезнаходження Чернігівський р-н, с.Новий Білоус, вул.Квітнева,22, підтвердження відомостей про юридичну особу 27.04.11р. Ідентифікаційний код 33077578 відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Інвест-Берлін-Чернігів», вказаний в позовній заяві, відповідає ідентифікаційному коду 33077578, за яким в державному реєстрі значиться товариство з назвою - Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке спільне підприємство «Союз Інвест-Берлін-Чернігів».

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність врахування повної назви відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке спільне підприємство «Союз Інвест-Берлін-Чернігів»в усіх подальших процесуальних документах суду по даній справі.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2012р. о 09год. 00хв.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; надати завірену копію опису та фіскального чеку від 26.09.11р., обґрунтований розрахунок інфляційних на суму 4,69грн. та розміру орендної плати 359,53грн., заявлених до стягнення; надати письмове нормативне обґрунтування заявлених до стягнення сум орендної плати та неустойки; відомості з документальним підтвердженням щодо повернення відповідачем орендованого майна на час розгляду справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази сплати орендної плати; докази повернення позивачу орендованого майна; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених прокурором розрахунків заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Н.Ю.Книш