Рішення № 21430359, 09.02.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 р.Справа №18/136/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівський мясокомбінат», вул. Хлібозаводська, 1, м. Горлівка, Донецька обл., 84630

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9034,57 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 02.02.2012 року;

від відповідача не зявився.

Суть спору: Стягується 9034,57 грн. боргу, з урахуванням інфляційних, річних, пені та штрафу.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав. Враховуючи те, що ухвала суду від 26.01.2012 року направлялася відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, суд визнав належним повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та можливим розглянути її у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до умов договору № Л-15/11/10-1 від 15.11.2010 року Приватне акціонерне товариство «Горлівський мясокомбінат», м. Горлівка Донецької області (далі по тексту ПАТ «Горлівський мясокомбінат») зобовязалося поставити на умовах договору товар, а Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту ПП ОСОБА_1.) прийняти та оплатити його вартість.

За розрахунком позивача сума боргу за поставлений товар склала 7865,00 грн., яку він просить стягнути з боржника у примусовому порядку разом із річними, інфляційними, пенею та штрафом.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу товару в кредит, за яким продавець зобовязується передати товар з відстроченням платежу, а покупець прийняти та оплатити за нього певну грошову суму (ст. 694 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Як свідчать надані позивачем накладна № 2277 від 02.12.2010 року, специфікація до договору № 1, довідка обслуговуючого банку, розрахунок суми основної заборгованості ПАТ «Горлівський мясокомбінат»на умовах відстрочки платежу поставило ПП ОСОБА_1 вітрини холодильні: ПВХС-«Флорида»-1,8-«С»та ПВХС-«Флорида»-1,6-«С»на загальну суму 18865,00 грн., за які останнім сплачено 11000,00 грн. З урахуванням викладеного наявність заборгованості в сумі 7865,00 грн. підтверджена належними доказами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, при тримання, завдаток. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Така відповідальність визначена п. 6.2. договору № Л-15/11/10-1 від 15.11.2010 року.

Відповідно до п. 6.3. договору в разі відмови однієї зі сторін від виконання обовязків така сторона сплачує добросовісний штраф в розмірі 10% від суми невиконаного зобовязання.

При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу як 315,68 грн. пені, 768,50 грн. штрафу, 61,11 грн. річних, так і 6,28 грн. інфляційних.

З урахуванням викладеного позов є обґрунтованим на таким, що підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівський мясокомбінат» (84630, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Хлібозаводська, 1, код ЄДРПОУ 00443364, ІПН 004433605730, № свідоцтва платника ПДВ 100262374, р/р 26007013002851 в ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»Горлівське відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії», МФО 334464) 7865,00 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят пять грн. 00 коп.) основного боргу, 315,68 грн. (триста пятнадцять грн. 68 коп.) пені, 6,28 грн. (шість грн. 28 коп.) інфляційних, 61,11 грн. (шістдесят одна грн. 11 коп.) 3% річних, 786,50 грн. (сімсот вісімдесят шість грн. 50 коп.) штрафу, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.).

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко