Ухвала суду № 21430134, 13.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № 5013/2527/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2527/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград

до відповідача 3: Приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград

до відповідача 4: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ-5", м. Кіровоград

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", м. Кіровоград

до відповідача 6: Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

до відповідача 8: Закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект", с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 15 826 480 грн. 95 коп.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 1206 від 07.06.11 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали;

від відповідача 4 - участі не брали;

від відповідача 5 - участі не брали;

від відповідача 6 - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 22.02.11 р.;

від відповідача 7 - участі не брали;

від відповідача 8 - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно заборгованості в сумі 5 431 460,95 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7 та відповідача 8 та стягнення солідарно заборгованості в сумі 10 395 020,00 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1 та відповідача 5 на користь позивача.

Ухвалою господарського суду від 22.12.11 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 13.02.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Повноважні представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 7 та відповідача 8 у судовому засіданні 13.02.12 р. участі не брали, вимог ухвали суду не виконали витребуваних доказів не подали.

Разом з цим, всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення сторонам ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.12.11 р. (а.с. 122-129, 132 том 2).

В судовому засіданні 13.02.12 р. представником приватного підприємства "Автомир" подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до затвердження реєстру вимог кредиторів у справах № 11/25, № 5013/542/11 та № 11/65 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ-5", приватного підприємства "Балтимор" та приватного підприємства "Автомир".

У зв'язку з поданим представником відповідача 6 клопотанням про зупинення провадження у справі, позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю уточнення позовних вимог та підготовки обґрунтованих доводів щодо поданого приватним підприємством "Автомир" клопотання.

Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою уточнення правової позиції позивача та повного і всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору.

При цьому, клопотання відповідача 6 про зупинення провадження у справі залишається без розгляду до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази у справі.

Неподання відповідачами 1- 8 витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/2527/11 відкласти до 11 год. 00 хв. 07.03.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 29.02.2012 року подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи щодо заявленого відповідачем 6 клопотання про зупинення провадження у справі;

- в разі уточнення позовних вимог - належні докази направлення уточнення всім відповідачам;

Відповідача 1(відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр"):

- відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу;

- при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього;

- власний письмовий розрахунок штрафних санкцій;

- докази апеляційного чи касаційного оскарження рішень господарського суду від 08.04.10 р. по справі № 12/202, від 30.03.10 р. по справі № 12/203 (при наявності);

- процесуальні документи по справі про банкрутство підприємства;

Відповідача 2 (приватне підприємство "Юліус"):

- відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу;

- при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього;

- власний письмовий розрахунок штрафних санкцій;

- докази апеляційного чи касаційного оскарження рішень господарського суду від 08.04.10 р. по справі № 12/202, від 30.03.10 р. по справі № 12/203 (при наявності);

Відповідача 3 (приватне підприємство "Балтимор"):

- відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу;

- при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього;

- власний письмовий розрахунок штрафних санкцій;

- докази апеляційного чи касаційного оскарження рішень господарського суду від 08.04.10 р. по справі № 12/202, від 30.03.10 р. по справі № 12/203 (при наявності);

- процесуальні документи по справі про банкрутство підприємства;

Відповідача 4 (відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське БМУ-5"):

- відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу;

- при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього;

- власний письмовий розрахунок штрафних санкцій;

- докази апеляційного чи касаційного оскарження рішень господарського суду від 08.04.10 р. по справі № 12/202, від 30.03.10 р. по справі № 12/203 (при наявності);

Відповідача 5 (товариство з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"):

- відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу;

- при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього;

- власний письмовий розрахунок штрафних санкцій;

- докази апеляційного чи касаційного оскарження рішень господарського суду від 08.04.10 р. по справі № 12/202, від 30.03.10 р. по справі № 12/203 (при наявності);

Відповідача 7 (товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс"):

- відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу;

- при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього;

- власний письмовий розрахунок штрафних санкцій;

- докази апеляційного чи касаційного оскарження рішень господарського суду від 08.04.10 р. по справі № 12/202, від 30.03.10 р. по справі № 12/203 (при наявності).

Відповідача 8 (Закрите акціонерне товариство "ПММ - Комплект"):

- відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу;

- при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього;

- власний письмовий розрахунок штрафних санкцій;

- докази апеляційного чи касаційного оскарження рішень господарського суду від 08.04.10 р. по справі № 12/202, від 30.03.10 р. по справі № 12/203 (при наявності).

При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

Примірники ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема, позивачу за наступною адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; відповідачу 1 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23, відповідачу 2 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карала Маркса, 38/33, відповідачу 3 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, відповідачу 4 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, відповідачу 5 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5, відповідачу 6 за адресою: 25000, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1 б, відповідачу 7 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97, відповідачу 8 за адресою: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3.

Суддя Л.С. Коротченко