Ухвала суду № 21430115, 13.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.№ 5013/1805/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" № 70 від 31.01.2012 року про розстрочення виконання рішення у справі № 5013/1805/11

за позовом: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська

до відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська

про стягнення 154879,40 грн.

Представники сторін:

від стягувача - ОСОБА_1 , довіреність № 02-18/938 від 25.05.11 ;

від боржника - ОСОБА_2 , довіреність № 17 від 10.01.12 ;

від боржника - начальник підприємства Фірсов С.Г., наказ № 27-к від 18.07.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" 154879,40 грн боргу за наданні послуги та виконані роботи, згідно до договору № 07/672 від 27.12.2010 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення.

Рішенням господарського суду від 02.12.2011 року даний позов задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" на користь державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 101 169,20 грн, заборгованість за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15 742,80 грн, всього 116 912,00 грн, а також державне мито в сумі 1169,12 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 178,13 грн.

На виконання вказаного рішення, господарським судом видано та надіслано стягувачу наказ від 26.12.2011року.

До господарського суду Кіровоградської області надійшла заява комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" № 70 від 31.01.2012 року про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1805/11 від 02.12.2011 року про стягнення заборгованості в сумі 118259,25 грн на один рік зі щомісячною сплатою по 9854,25 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року прийнято вказану заяву комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" та призначено до розгляду в засідання.

Подану заяву боржник мотивує тим, що комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення" на даний час є збитковим (фінансовий результат станом на 31.12.2011 року - чистий збиток - 60 000,00 грн). Підприємство є повністю госпрозрахунковим, коштів з бюджету на утримання зовсім не виділяється. Основні фінансові надходження у підприємства отримуються від надання житлово-комунальних послуг населенню та бюджетним організаціям. Однак, розрахунки за вказані послуги здійснюються не належним чином. Як наслідок підприємство має заборгованість перед УПФУ, ДПІ, а також 2-х місячну заборгованість з виплати заробітної плати, що підтверджується: довідкою ПФУ Управління в Долинському районі № 935/02/22 від 09.02.2012 року; копією довідки Долинської міжрайонної державної податкової інспекції № 1514/2400 від 02.02.2012 року; звітом про фінансові результати за 2011 рік.

На даний час підприємство виплачує розстрочки по прибутковому податку та до пенсійного фонду та поточні фінансові зобов'язання.

Стягнення всієї суми заборгованості одночасно призведе до блокування рахунків виконавчою службою у зв'язку з чим господарська діяльність зупиниться (обслуговування будинків та прибудинкової території, санітарна очистка міста, вивезення та утилізація твердих побутових відходів і т.ін.). Крім того, підприємство не зможе проводити роботи з розчищення вулиць міста від снігу, посипання доріг протиожеледними засобами, що у ситуації, яка склалася у зв'язку з несприятливими погодними умовами (низька температура навколишнього середовища, снігозаметілі, перемети на дорогах і т. ін), може призвести до аварійних та інших негативних ситуацій. Також, у зв'язку з не проведенням аварійно-відновлювальних робіт, існує загроза "розморожування" систем водопостачання та водовідведення мікрорайонів міста, на яких розташовані об'єкти соціальної інфраструктури (школи, дитячі садочки, лікарні).

За таких обставин накладення арешту на рахунки підприємства органами ДВС, заблокує його господарську діяльність, що призведе до неможливого виконання КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" своїх функцій, передбачених Статутом, і як наслідок - до повного невиконання грошового зобов'язання з оплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів, в тому числі й зобов'язання перед ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", а в подальшому до банкрутства підприємства.

Завадити таким негативним наслідкам можливо за умов поступової, протягом року, сплати боргу перед стягувачем.

Тому, як зазначає боржник, суму у розмірі 118259,25 грн підприємство зможе виплатити на протязі 12 місяців, при цьому кожного місяця часткова сплата боргу буде становити 9854,25 грн.

В судовому засіданні представник стягувача заперечив проти вказаної заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду, подавши при цьому письмові заперечення № 02-18/320 від 13.02.2012 року де зазначив наступне.

ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" фінансується з державного бюджету, а тому борг, який виник у КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" перед ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", ставить підприємство в дуже скрутне становище, та має бути терміново сплачений.

При розгляді заяви боржника господарський суд враховує, що у відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, суд зобов'язаний врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини.

Слід мати на увазі, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Боржник до своєї заяви додав докази (довідка ПФУ Управління в Долинському районі № 935/02/22 від 09.02.2012 року; копія довідки Долинської міжрайонної державної податкової інспекції № 1514/2400 від 02.02.2012 року; звіт про фінансові результати за 2011 рік), які підтверджують складне фінансове становище підприємства на даний момент, проте, заявником не подано до суду доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 03.02.2012 року на підтвердження джерел надходження грошових коштів у майбутньому у відповідній кількості для повного виконання рішення суду у даній справі.

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище та нерентабельність господарської діяльності, не є тими виключними обставинами, які давали підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки по-перше, як наголошує стягувач, важке фінансове становище боржника утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, скрутне фінансове становище є як у відповідача, так і у позивача, що підтверджується наданими сторонами доказами.

Крім того, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача, що призведе до негативних наслідків для нього.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вказане, господарський суд прийшов до висновку, що заявником не надано доказів та не доведено обставини, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання та не подано доказів на підтвердження джерел надходження грошових коштів у майбутньому у відповідній кількості для повного виконання рішення суду у даній справі. А тому враховуючи норми ст. 33, 34, 43 ГПК України, господарський суд відмовляє комунальному підприємству "Координаційний центр по обслуговуванню населення" в задоволення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1805/11.

Разом з тим, господарський суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" в якій зазначено, що судами при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення слід мати на увазі, що відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Слід також ураховувати вказівки, що містяться в роз'ясненні Вищого господарського суду України від 12.09.96 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України".

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення).

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, відстрочення виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В даному випадку господарський суд, враховуючи фінансовий стан боржника, вид господарської діяльності підприємства-боржника (надання послуг населенню, зокрема, роботи з розчищення вулиць міста від снігу, посипання доріг протиожеледними засобами), а також, несприятливі погодні умови (низька температура навколишнього середовища, снігозаметілі, перемети на дорогах і т. ін), що є загальновідомим фактом, вважає за можливе за своєю ініціативою відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/1805/11 від 02.12.2011 року в частині стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" на користь державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 101 169,20 грн, заборгованість за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15 742,80 грн, всього 116 912,00 грн на один місяць.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення заяви комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" № 70 від 31.01.2012 року про розстрочення виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1805/11 від 02.12.2011 року про стягнення заборгованості в сумі 118259,25 грн на один рік.

За ініціативою господарського суду Кіровоградської області відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/1805/11 від 02.12.2011 року в частині стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" на користь державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 101 169,20 грн, заборгованість за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15 742,80 грн, всього 116 912,00 грн на один місяць, а саме з 13.02.2012 року по 13.03.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" з моменту набрання нею законної сили.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити стягувачу на адресу:

- проммайданчик, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500,

боржнику на адресу:

- вул.Нова,80 А, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500.

Суддя Т. В. Макаренко