Рішення № 21429435, 14.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 27/5005/16583/2011 За позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь»«Пивоварня Зіберта»(м. Фастів, Київська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Сервіс»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 30.12.2011 №1063

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 26.01.2012

Суть спору:

Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства «Оболонь»«Пивоварня Зіберта»(далі ДП «Пивоварня Зіберта») звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Сервіс»про стягнення основного боргу в розмірі 780307,23грн. В ході вирішення спору позивач зменшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 777617,79грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

-відповідачем неналежним чином виконані зобовязання за договором купівлі-продажу продукції № 1312 від 01.03.2011 щодо повернення зворотної тари;

-загальна сума заборгованості відповідача за неповернення тари складає 1500763,08грн.;

-з урахуванням п.п. 11, 12 розділу №3 «Розрахунки»вказаного договору та передплати в розмірі 720745,29грн. ТОВ «Магнат Сервіс»повинно сплатити 777617,79грн.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те. що:

-договір купівлі-продажу продукції № 1312 від 01.03.2011 є чинним і позивач безпідставно не здійснював своєчасної поставки продукції;

-договором не визначена адреса розвантаження тари позивача і обов'язок відповідача самостійно та за власний рахунок здійснювати перевезення тари;

-ДП «Пивоварня Зіберта»не направлялись особи для отримання тари;

-вся зворотна тара є у відповідача в наявності і з боку товариства відсутнє порушення умов наведеного договору;

-позивач ухиляється від отримання тари;

-з наданих позивачем товарно-транспортних накладних неможливо з'ясувати яким чином була розрахована вартість зворотної тари і вказані накладні не містять посилань на договір купівлі-продажу продукції № 1312 від 01.03.2011;

-провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як тара в наявності і може бути повернута ДП «Пивоварня Зіберта».

В судовому засіданні 09.02.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

01.03.2011 між ДП «Пивоварня Зіберта»(Продавець) і ТОВ «Магнат Сервіс»(Покупець) укладено договір купівлі-продажу продукції № 1312.

Відповідно до п. 1 розділу І договору, «Продавець»зобовязаний виготовляти і продавати продукцію на умовах DDP склад «Покупця», а «Покупець»зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати ї вартість на умовах даного договору та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним договором.

Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 01 березня 2012 року. В частині зобов'язання «Покупця»щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари, цей договір діє до моменту повного виконання зазначених зобовязань (п. 11 розділу І договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як вказано вище, між ДП «Пивоварня Зіберта»і ТОВ «Магнат Сервіс»укладено договір купівлі-продажу продукції № 1312 від 01.03.2011.

Відповідно до умов договору позивачем за період з 01.05.2011 по 01.07.2011 була поставлена відповідачу продукція та зворотна тара згідно з товарно-транспортними накладними:

-від 05.05.2011р. №207378/110, продукція на суму 53592грн. з ПДВ та зворотна тара на суму 309638грн., без ПДВ, на загальну суму 363230грн.;

-від 05.05.2011р. №207443/110, продукція - 11498,88грн. з ПДВ, зворотна тара - 88462грн. без ПДВ, на загальну суму 99960,88грн.;

-від 12.05.2011р. №208466/110, продукція - 5114,88грн. з ПДВ, зворотна тара - 32168грн. без ПДВ, на загальну суму 37282,88грн.;

-від 19.05.2011р. №209788/110, продукція - 46310,40грн. з ПДВ, зворотна тара - 281470грн. без ПДВ, на загальну суму 327780,40грн.;

-від 28.05.2011р. №211873/110, продукція - 17971,20грн. з ПДВ, зворотна тара - 104546грн. без ПДВ, на загальну суму 122517,20грн.;

-від 31.05.2011р. №212562/110, продукція - 16070,40грн. з ПДВ, зворотна тара - 96504грн. без ПДВ, на загальну суму 112574,40грн.;

-від 02.06.2011р. №213127/110, продукція - 13824грн. з ПДВ, зворотна тара - 80420грн. без ПДВ, на загальну суму 94244грн.;

-від 03.06.2011р. №213655/110, продукція - 6441,12грн. з ПДВ, зворотна тара - 39210грн. без ПДВ, на загальну суму 45651,12грн.;

-від 08.06.2011р. №214058/110, продукція - 12097,92грн. з ПДВ, зворотна тара - 72378грн. без ПДВ, на загальну суму 84475,92грн.;

-від 16.06.2011р. №215982/110, продукція - 16056грн. з ПДВ, зворотна тара - 100546грн. без ПДВ, на загальну суму 116602грн.;

-від 26.06.2011р. №217779/110, продукція - 24405,12грн. з ПДВ, зворотна тара -152798грн. без ПДВ, на загальну суму 177203,12грн.;

-від 29.06.2011р. №217179/110, продукція - 3853,44грн. з ПДВ, зворотна тара - 24126грн. без ПДВ, на загальну суму 27979,44грн.;

-від 01.07.2011р. №219106/110, продукція - 12844,80грн. з ПДВ, зворотна тара - 80420грн. без ПДВ, на загальну суму 93264,80грн.

Загальна сума поставки продукції склала 240080,16грн., зворотної тари (кеги, піддони, ящики та скляні пляшки) - 1462686грн., всього на загальну суму 1702766,16грн.

В ході вирішення спору відповідачем була повернута позивачу продукція згідно з товарно-транспортною накладною № 249900/110 від 30.12.2011 в двох кегах на суму 289,44грн., зворотна тара 2400грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 8 розділу ІІ договору № 1312 від 01.03.2011 встановлено, що покупець зобов'язаний повертати продавцю пляшку (якщо плашка зворотна) - 95% від поставленої кількості; кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони - 100%. Вся зворотна тара повинна бути повернена покупцем продавцю в термін не більше 30 діб з дня отримання продукції, ящики в термін 30 днів - на період з вересня по травень; 21 день - на період з червня по серпень; кеги в термін не більше: 18 діб - для літніх місяців (червень - серпень); 21 добу - для весняних та осінніх місяців (березень - травень, вересень - листопад відповідно); 23 доби - для зимових місяців (грудень - лютий); вуглекислотні балони в термін не більше 30 діб.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ договору для повернення тари в першу чергу використовуються зворотні рейси автомашин, які доставили продукцію центрозавозом. В разі, якщо покупець не повернув тару зворотнім рейсом, він повертає її за власний рахунок і власним транспортом.

Згідно з пунктом 9 розділу ІІ договору покупець зобовязаний проводити щомісячну звірку повернення тари з продавцем до 05 числа наступного місяця по руху тари за місяць (з першого по останнє число). У випадку відмови водія експедитора прийняти тару (при використанні зворотних рейсів автомашин, які доставили продукцію центрозавозом) покупець робить відмітку про це у всіх примірниках товарно-транспортної накладної, засвідчує підписом уповноваженої особи та печаткою (або штампом встановлено зразка) і повідомляє терміново телеграмою (або листом за допомогою факсу) продавця та перевізника. В цьому випадку покупець звільняється від відповідальності за несвоєчасне повернення такої тари.

Відповідачем не виконано зобовязання з повернення тари належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п. 11 розділу ІІІ договору в разі втрати, пошкодження або неповернення пляшки, ящиків та піддонів в строк, передбачений даним договором, покупець на вимогу продавця зобовязаний відшкодувати йому вартість цієї тари з врахуванням ПДВ. Вартість, за якою відшкодовується така тара (відшкодувальна вартість), зазначається в товарно-транспортних накладних продавця.

Пунктом 12 розділу ІІІ договору встановлено, що в разі втрати, пошкодження або неповернення кегів та вуглекислотних балонів в строк, передбачений даним договором, покупець на вимогу продавця зобовязаний відшкодувати їх вартість разом з ПДВ, виходячи з того, що:

-вартість одного кега 50 літрів або одного кега 30 літрів складає (на розсуд продавця) 112 євро разом з ПДВ або 1200грн. з ПДВ;

-вартість одного вуглекислотного балона (6,7 л сірий, 10 л чорний) складає 1200грн. разом з ПДВ;

-вартість одного вуглекислотного балона (20 л) складає 780грн. разом з ПДВ.

Покупцю необхідно провести перерахунок вартості кегів в українську гривню згідно курсу гривні до Євро (визначеному Національним банком України в день проведення платежу), та самостійно провести відшкодування на протязі трьох діб з моменту вимоги продавця. Заставна вартість ящиків та піддонів зазначається в товарно-транспортних накладних. Вимогою продавця про відшкодування покупцем вартості втраченої або неповерненої в строк пляшки є рахунок на відшкодування, який надає покупцю представник продавця, що приймає заявки на продукцію від покупця, або претензія (за бажанням) продавця. За бажанням покупця він може бути ознайомлений із сумою, яку необхідно відшкодувати за пляшку в будь-який інший робочий день.

Вартість неповернутої зворотної тари з урахуванням ПДВ складає 1498363,08грн.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 23 від 26.08.2011 щодо повернення зворотної тари або відшкодування її вартості.

Також, ДП «Пивоварня Зіберта»були направлені відповідачу листи № 159 від 15.09.2011, №4 від 28.10.2011 щодо припинення договору № 1312 від 01.03.2011 та повернення зворотної тари або відшкодування її вартості.

Таким чином, в ході вирішення спору встановлений факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором № 1312 від 01.03.2011 щодо своєчасного та повного повернення зворотної тари.

Є безпідставним твердження ТОВ «Магнат Сервіс»про те, що неповернення тари мало місце з вини позивача.

Викладеними положеннями пункту 6 розділу ІІ договору передбачено, що в разі, якщо покупець не повернув тару зворотнім рейсом, він повертає її за власний рахунок і власним транспортом.

Також, суд не приймає посилання відповідача на відсутність підстав для розрахунку вартості зворотної тари.

Пунктами 11, 12 розділу ІІІ договору чітко встановлений порядок визначення вартості зворотної тари.

ТОВ «Магнат Сервіс»не виконані вимоги ч. 1 ст. 33 ГПК України та не доведено те, що товар і тара, згідно з вищезазначеними товарно-транспортними накладними, були поставлені поза межами договору № 1312 від 01.03.2011.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Слід зазначити, що при вирішенні даного спору суд не надає оцінку правомірності зарахування позивачем передплати ТОВ «Магнат Сервіс»в розмірі 720455,85грн. в рахунок вартості неповернутої тари.

Також, суд вважає за необхідне повернути ДП «Пивоварня Зіберта» з державного бюджету 53,79грн. - зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення №5746 від 22.11.2011 знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Сервіс»(49009, м. Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, буд. 68а, ідентифікаційний код 35268808) на користь дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Пивоварня Зіберта»(08500, Київська область, м. Фастів, вул. Пушкіна, буд. 3, ідентифікаційний код 00382533) 777617,79грн. основного боргу, 15552,36грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства «Оболонь»«Пивоварня Зіберта»(08500, Київська область, м. Фастів, вул. Пушкіна, буд. 3, ідентифікаційний код 00382533) 53,79грн. - зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення №5746 від 22.11.2011 знаходиться в матеріалах справи).

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 13.02.2012.