Рішення № 21429299, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 15/5005/151/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 135 від 12.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 24-5-03 від 30.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (далі - відповідач), про зобовязання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Позовні вимоги мотивовані не укладенням відповідачем Договору № 579/1 від 17.11.2010р., який у відповідності до вимог чинного законодавства є обов'язковим для укладання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 09.02.12р.

09.02.12р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а провадження у даній справі припинити за відсутність предмету спору, про що також зазначає у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010р. позивачем було направлено на адресу відповідача, для підписання та скріплення печаткою, проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.11.2010р. № 579/1 в двох примірниках (далі Договір), який було отримано відповідачем 30.11.2010р., що підтверджується підписом на супровідному листі (а.с. 20)

Позивач зазначає, що на момент подання позову, він не отримав від відповідача ані підписаного та скріпленого печаткою Договору, ані протоколу розбіжностей.

Таким чином, позивач просить зобовязати відповідача укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.11.2010р. № 579/1 в редакції позивача.

В свою чергу, відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а провадження у даній справі припинити, виходячи з наступного.

Як стверджує відповідач, керуючись ст. 181 Господарського кодексу України, ним було підписано та скріплено печаткою спірний Договір в редакції позивача, другий екземпляр якого було направлено на адресу останнього, ще до моменту подання позивачем позову. Таким чином, відповідач вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, а провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно з п. 3 ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Відповідно до п. 4 ст. 181 Господарського кодексу України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Згідно з п.1 ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів.

За приписами п. 3 ст. 179 Господарського кодексу України, укладання господарського договору є обовязковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обовязковим для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладання договору для певних категорій субєктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці визначаються Законом України "Про електроенергетику", який також регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ч. 6 ст. 24, ч. 1 ст. 26 Законом України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на цій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії.

В силу статей 3, 7 Законом України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 р. за № 417/1442 (надалі - Правила).

Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Норми розділів "Загальні положення", "Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів" поширюються на всіх споживачів без винятку (п.1.1 Правил).

Відповідно до положень пункту 1.2 Правил, електропередавальна організація - це суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами або місцевими (локальними) електричними мережами, а також суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території.

Згідно з положеннями пункту 1.4 Правил, точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.

Відповідно п.1.5 Правил, у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

У разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2).Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках (п.1.7 Правил).

З аналізу вище наведених положень законодавства вбачається, що запропонований позивачем договір є обовязковим до укладання в силу закону та фактичних обставин.

Твердження відповідача, що спірний Договір було підписано ним та направлено на адресу позивача жодним доказом не підтверджено. Крім того, доказів відносин які мали б виникнути за Договором у підтвердження його укладення відповідачем не надано.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 67 179, 181, 275-277 Господарського кодексу України, Правилами користування електричною енергією, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетрвоськ, вул. Столєтова, буд. 2; ЄДРПОУ 05393116) укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 17.11.2010р. № 579/1 в редакції Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40; ЄДРПОУ 00130777).

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетрвоськ, вул. Столєтова, буд. 2; ЄДРПОУ 05393116) на користь структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська 40; ЄДРПОУ 00130777) витрати по сплаті судового збору у сумі 941,00 грн. (дев'ятсот сорок одна грн. 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 13.02.12р.