Ухвала суду № 21429089, 13.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

13.02.2012Справа № 5002-32/66-2012 За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860).

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Про внесення змін до договору оренди майна

За зустрічним позовом - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До відповідача - Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860).

Про внесення змін до договору оренди нерухомого майна

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2, представник, дов. № 119-Д від 30.12.2011р.

Від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3, представник, дов. б/н від 06.02.2012р.

Суть справи:

Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить внести зміни до умов договору оренди від 30.06.2009р. нерухомого майна, виклавши пункт 3.1 Договору в редакції позивача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Крім того, надав клопотання, в якому просить повторно відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у дійсній справі, оскільки Фонд майна Автономної Республіки Крим є бюджетною установою та фінансується з бюджету Автономної Республіки Крим, проте, асигнування по Фонду майна передбачені тільки на лютий 2012 року та станом на 10.02.2012р. фінансування до органів Державної казначейської служби по Фонду майна не надійшло.

По суті даного клопотання суд повідомляє наступне.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, в Інформаційному листі Вищого господарського суду № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. в частині 12 вказано, що, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, як то зазначає названий пункт Інформаційного листа.

Як вбачається з Тимчасового плану асигнувань загального фонду бюджету на 1 квартал 2012 року на лютий 2012 року, на який посилається позивач у своєму клопотанні, передбачено надходження коштів у розмірі 147000 грн. на інші видатки, але позивач наполягав на відсутності коштів у бюджеті Фонду майна Автономної Республіки Крим, проте, суд, враховуючи майновий стан сторони, не вбачає необхідності в задоволенні повторного клопотання про відстрочку сплати судового збору та зобовязує позивача надати докази сплати в наступному судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 27.02.2012р. на 10:30 годин.

2.Позивачу (по первісним позову) надати докази сплати судового збору, надати належним чином засвідчену копію Положення про Фонд майна Автономної Республіки Крим, явка.

3. Відповідачу (по первісному позову) - явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.

27.02.2012 10:30