Ухвала суду № 21427231, 06.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/10361/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ремхладомонтаж», м. Харків (вх. 472Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2011 р. по справі № 5023/10361/11,

за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків,

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства «Ремхладомонтаж», м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий фондовий регістр», м. Харків,

про визнання зборів неправомочними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2012 р. (суддя Жигалкін І.П.) у позові відмовлено частково; визнано рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Ремхладомонтаж»від 08.12.2005р. недійсним; у інший частині позову відмовлено; стягнуто з ЗАТ «Ремхладомонтаж»на користь Харківської обласної спілки споживчих товариств 315,34 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ «Торгово-промисловий фондовий регістр»на користь Харківської обласної спілки споживчих товариств 315,34 грн. судового збору

Перший відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2012 р. у справі № 5023/10361/11 повністю; провадження у справі припинити; стягнути з позивача судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги б/н від 27.01.2012р. надано ксерокопію квитанції № 992750007 від 27.01.2012р. про сплату судового збору у розмірі 630,68 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15

Колегія суддів, зазначає, що ксерокопія квитанції № 992750007 від 27.01.2012р. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки належним доказом про перерахування судового збору є тільки оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 статті 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ЗАТ «Ремхладомонтаж», разом з доданими до неї - копіями поштових квитанцій та описами вкладення до цінного листа від 27.01.2012р., копією квитанції № 992750007 від 27.01.2012р., копією рішення господарського суду від 13.08.2007р., копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2007р., копією постанови Вищого господарського суду України від 08.07.2008р., копією супровідного листа від 22.09.2008р. № 3-4194к08, копією ухвали Верхового суду України від 11.09.2008р, копією ухвали господарського суду від 06.09.2011р., копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р., копією протоколу від 08.12.2005р., копією наказу від 27.06.2006р., всього на 32 аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя                     Л.М. Здоровко

Суддя                     О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко