Ухвала суду № 21427142, 13.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р.Справа № 2/5025/2167/11 За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 35811,79грн.

                                                  Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін: не брали участі

          Рішенням господарського суду від 01.02.2012р. позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж (м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2, ідентифікаційний код 22764703) 6360,78грн. вартості обсягу не облікованої електричної енергії, 29451,01грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та 1411,50грн. витрат по оплаті судового збору.

          В останньому абзаці мотивувальної частини рішення, зазначаючи законодавство, яким господарський суд керувався, пропущено слова: Цивільного кодексу України.

          Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          В зв’язку з цим, необхідно виправити допущену в рішенні від 01.02.2012р. описку.

          Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

          Виправити допущену в останньому абзаці мотивувальної частини рішення від 01.02.2012р. у справі №2/5025/2167/11 описку, зазначивши: «Керуючись ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст.1,45, 47, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив :»… далі по тексту.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 –до справи;

2 –позивачу –реком.;

3 –відповідачу –рекомендованим.