Рішення № 21427029, 31.01.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 р.Справа №18/64/12

за позовом Прокурора Київського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36003, в інтересах держави в особі: 1) Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36018, 2) Обласного госпрозрахункового комунального підприємства «Облбудкомплект», вул. Дружби, 12, м. Полтава, 36009

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-центр», вул. Половка, 66-Б, м. Полтава, 36034

про стягнення 30940,27 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача 1 ОСОБА_1, довіреність № 01-27/29 від 11.01.2012 року;

від позивача 2 ОСОБА_2, довіреність від 04.07.2011 року;

від відповідача не зявився;

від прокуратури Лисенко Н.М., посвідчення № 284 від 01.07.2011 року.

Суть спору: Стягується 30940,27 грн. заборгованості за договором складського зберігання, з урахуванням 2140,27 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав. Враховуючи те, що ухвала суду від 17.01.2012 року направлялася відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, суд визнав належним повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та можливим розглянути її у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

Відповідно до договору складського зберігання № 14 від 01.04.2010 року Обласне госпрозрахункове комунальне підприємство «Облбудкомплект», м. Полтава протягом квітня-грудня 2010 року надавало послуги по збереженню матеріалів та обладнання поклажодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-центр», м. Полтава, яке заборгувало, за розрахунком зберігача, 28800,00 грн.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором зберігання, за яким одна сторона зобовязується зберігати річ, яка передана їй другою стороною, і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються в договорі (ст. ст. 936, 946 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Факт надання послуг зберігання за договором № 14 від 01.04.2010 року Обласним госпрозрахунковим комунальним підприємством «Облбудкомплект»підтверджується Актами прийому-передачі виконаних робіт за травень-листопад 2010 року. При викладених обставинах та в силу вимог п. 3.1. договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-центр»зобовязане було сплатити зберігачу на підставі актів виконаних робіт по закінченню зберігання, але не пізніше 31.12.2010 року, винагороду в розмірі 3600,00 грн. з розрахунку 9 грн. за 1 кв.м.

Як свідчать надані позивачем докази, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-центр»не виконало свої грошові зобовязання, тому наявність заборгованості в сумі 28800,00 грн. слід вважати доведеною.

В частині заявленої пені позов задоволенню не підлягає, так як відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Укладений сторонами договір № 14 від 01.04.2010 року на складське зберігання будматеріалів не передбачає такої відповідальності за порушення грошових зобовязань, як пеня.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-центр»(36034, м. Полтава, вул. Половка, 66-Б, код ЄДРПОУ 35107795, р/р 2600976931 ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль») на користь Обласного госпрозрахункового комунального підприємства «Облбудкомплект»(36009, м. Полтава, вул. Дружби, 12, код ЄДРПОУ 31391664, р/р 260054676701 в Полтавській філії ВАТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 331832, р/р 2600170187470 АКБ «Укрсоцбанк») 28800,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) основного боргу.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Стягнути на користь Державного бюджету України:

- із Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд-центр»(36034, м. Полтава, вул. Половка, 66-Б, код ЄДРПОУ 35107795, р/р 2600976931 ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль») 1498,17 грн. (одна тисяча чотириста девяносто вісім грн. 17 коп.) судового збору;

- із Обласного госпрозрахункового комунального підприємства «Облбудкомплект»(36009, м. Полтава, вул. Дружби, 12, код ЄДРПОУ 31391664, р/р 260054676701 в Полтавській філії ВАТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 331832, р/р 2600170187470 АКБ «Укрсоцбанк») 111,33 грн. (сто одинадцять грн. 33 коп.) судового збору.

5. Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко