Рішення № 21426820, 24.01.2012, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.01.2012
Номер справи
18/29/12
Номер документу
21426820
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 р. Справа №18/29/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука-Елеватор", м.Полтава

про стягнення грошових коштів в сумі 344 653,24 гривень

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Смиковський С.Л.

від відповідача: Яненко Б.І.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 341 000,00 грн. основного боргу за договором №12/11-02з від 12.11.2008р., 682,34 грн. інфляційних за період вересень-листопад 2011р., 2 970,90 грн. річних за період 01.09.2011р. - 15.12.2011р.

Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов від 24.01.2012р. проти позову заперечував з тих підстав, що у відповідача відсутні оригінали документів, копії яких додані позивачем до позовної заяви; представник відповідача у судовому засіданні заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.11.2008 року сторонами було укладено Договір № 12/11-02з про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі (арк.14-15 справи), згідно якого позикодавець (позивач) надає безвідсоткову фінансову допомогу на зворотній основі позичальнику (відповідачу) в розмірі 2 080 000,00 грн. з метою поповнення обігових коштів, а позичальник приймає ці фінансові кошти, користується ними та повертає їх відповідно до умов та у строки, передбачені цим Договором, без сплати відсотків за користування нею (п.1.1 договору). Договір набирає чинності з моменту його підписання, скріплення печатками та передачі грошових коштів та діє до 31.12.2008р., але не раніш, ніж до повного виконання зобов'язань за цим договором (п.9.1 договору). Будь-які зміни та доповнення до договору повинні бути оформлені письмово та завірені уповноваженими представниками сторін у кожному окремому випадку (п.10.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2008р. та 30.12.2009р. між сторонами було укладено Додаткові угоди №1 та №2 до Договору, відповідно до яких сторони змінили розмір фінансової допомоги та строк її повернення (арк.16, 17 справи); 31.08.2010р. - Додаткову угоду №3 до Договору, відповідно до якої сторони визначили порядок та строки повернення наданої фінансової допомоги (арк.18 справи). Таким чином, згідно вказаних угод, розмір наданої, але не повернутої позичальником фінансової допомоги станом на 31.08.2010р. становив 1441000,00 грн., повернення яких відбуватиметься наступним чином: 341000,00 грн. - до 31 серпня 2011р., 1 100 000,00 грн. - до 31 січня 2012р.

Факт надання допомоги та її часткового повернення підтверджується наявними у справі доказами (платіжні доручення, довідки банку, копія листа відповідача - арк.19-34 справи).

Проте, як вказує позивач, повного повернення суми допомоги 341 000,00 грн. (як це передбачено додатковою угодою №3) відповідач не здійснив, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість. Саме цю суму основного боргу позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути 682,34 грн. інфляційних за період вересень-листопад 2011р. та 2970,90 грн. річних за період 01.09.2011р. - 15.12.2011р.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами фактично виникли зобов'язання з договору позики, в силу якого одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст.1046 ЦК України). позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою у момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок (ст.1049 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України (ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу, а також доказів, витребуваних судом, у нарадчій кімнаті.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "Наука-Елеватор" (місцезнаходження: 36010, м.Полтава, вул.Половка,62А, кімн.5, адреса для листування: 36038, м.Полтава, вул.енгельса,19А, р/р 26004010687301 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, ідент.код 32597351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" (ідент.код 31408390, м.Київ, вул.Тираспільська,43, адреса для листування:04050, м.Київ, вул.М.Пимоненко,13, корп.6А, оф.21, п/р 260083028401 в ТОВ "Банк Богуслав", МФО 380322)

341 000,00 грн. основного боргу, 682,34 грн. інфляційних, 2970,90 грн. річних, 6893,06 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Повне рішення складено 25.01.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21426820 ?

Документ № 21426820 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21426820 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21426820 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21426820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21426820, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 21426820, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21426820 відноситься до справи № 18/29/12

Це рішення відноситься до справи № 18/29/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21426817
Наступний документ : 21426821