Ухвала суду № 21426590, 13.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.02.12                                                                                 Справа№ 5015/511/12

Суддя Рим Т.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,

до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення коштів та розірвання договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач у порядку забезпечення позову (статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України) просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача, а також на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача в будь-якій банківській установі, в межах ціни позову.

          Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

          Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

          Позивачем не було наведено суду належних доказів та з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б указували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач має намір приховати кошти, наявні на банківських рахунках, здійснює дії для відчуження майна. Позивачем чітко не ідентифіковано, на яке саме рухоме та нерухоме майно він просить накласти арешт. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки товариства.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Призначити справу до судового розгляду на 28.02.2012 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати прокурора та позивача у строк до 25.02.2012 року:

4.1.          Надати суду оригінали документів, долучених до позову –для огляду в судовому засіданні.

4.2.          Надати суду зведений детальний розрахунок ціни позову.

4.3.          Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

4.4.          Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

4.5.          Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

5.          Зобов’язати відповідачів у строк до 25.02.2012 року:

5.1.          Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2.          Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

5.3.          Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.4.          Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5.5.          Надати суду докази погашення боргу.

5.6.          Надати суду власний розрахунок боргу (у випадку непогодження з розрахунком позову, проведеним позивачем).

6.          Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

          Суддя                                                                                           Рим Т.Я.