Ухвала суду № 21426368, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12р.Справа № 23/5005/11202/2011 За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 059,31 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/11202/2011 від 04.10.2011р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення по справі № 23/5005/11202/2011 від 04.10.2011р. за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал"до Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 059,31 грн. було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум замість фактичного ідентифікаційного коду відповідача - Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" 36418266 вказано - "336418266".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/11202/2011 від 04.10.2011р.

Абзаци другий, четвертий, шостий резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,вул. Електрозаводська, 34в, ідентифікаційний код 36418266) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6-а, ідентифікаційний код 03341316) 2831,36 грн. - основного боргу, 175,90 грн. - інфляційних, 52,05 грн. - 3% річних."

"Стягнути з Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,вул. Електрозаводська, 34в, ідентифікаційний код 36418266) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 102,00 грн. - державного мита".

"Стягнути з Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,вул. Електрозаводська, 34в, ідентифікаційний код 36418266) на користь спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

СуддяВ.Г. Бєлік