Ухвала суду № 21426339, 13.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.12р.№ 19/5005/1238/2012 Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Благоустрій", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки додане до позову платіжні доручення № 1109 від 07.12.2011р. та № 1188 від 12.01.2012 р. про сплату судового збору не відповідають вимогам ст. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати державного мита" щодо "Зарахування державного мита до державного бюджету".

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15 (із змінами, внесеними згідно з наказом ГДПІ N 70 від 31.12.93, наказами Державної податкової адміністрації N 165 від 03.04.98, N 336 від 15.07.2002), встановлено, що при сплаті державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення кредитної установи яка прийняла платіж, а при перерахуванні державного мита з рахунку платника оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ (грн.) ___ (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем сплачено судовий збір на недійсний розрахунковий рахунок, потрібно сплачувати за такими реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, Р/рахунок 312 142 067 870 05, КБКД 220 300 01.

Крім цього позивачем сплачено судовий збір за немайновий позов в сумі 1073,00 грн., а заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам, у зв'язку з чим не можуть бути належним доказом у справі.

Позивач об’єднав в одній позовній заяві два договори, а саме просить визнати недійсними кредитний договір № 50208К6 від 15.09.2008р. та договір застави №502082Z42 від 15.09.2008р.

Вказані вимоги не зв’язані між собою підставами виникнення чи поданими доказами. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

До того ж з цієї підстави вже поверталась позовна заява ухвалою про повернення позовної заяви від 25.01.12 р. № 20/5005/670/2012.

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.п. 3, 4, 5 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Благоустрій", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 2, Ідентифікаційний код 34985015, судовий збір в сумі 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученнями №1109 від 07.12.2011р. та в сумі 132 (сто тридцять дві) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 1188 від 12.01.2012р.

Суддя І.В. Петренко