Рішення № 21426299, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.12р.Справа № 14/5005/16933/2011 За позовом Приватного підприємства "Галагроімпорт", 81553, Львівська обл., Городоцький р-н., с. Угри, вул. Вербова, 65

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ю/а: АДРЕСА_1, ф/а: АДРЕСА_2

про стягнення 12677,85 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Галагроімпорт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на підставі договору поставки №Д05/10 від 29.10.2009 року основного боргу в сумі 11996,82 грн., 3% річних в сумі 110,44 грн., пені в сумі 570,59 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги не виконанням відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судові засідання 10.01.2012 року та 06.02.2012 рок не з'явились.

11.01.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника останнього.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 532118 станом на 03.01.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1 - куди судом і направлялась ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

29.10.2009 року позивач (ПП "Галагроімпорт") і відповідач (ФОП ОСОБА_1) уклали договір поставки № Д05/10, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах договору товар в асортименті, кількості та за цінами, передбаченими в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1 договору товар повинен бути поставлений по попередній заявці покупця, яка повинна складатись з інформації про асортимент, кількість товару та залишків на складі покупця.

Згідно з п. 5.1 договору термін оплати товару складатиме: 21 (двадцять один) календарний день з моменту отримання товару покупцем, що підтверджується датою підписання видаткової накладної.

Як встановлено матеріалами справи протягом лютого-липня 2011 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 40332,30 грн., що підтверджується актом звірки за період з 01.01.2011- по 20.04.2011 року, та видатковими накладними № ПП 0000044 від 04 лютого 2011 року, № ПП 0000113 від 25 березня 2011 року, № ПП 0000205 від 06 травня 2011 року та № ПП 0000325 від 08 липня 2011 року (а.с. 9-12), які підкріплені перевізними документами номера вантажу 792002025, 792002578, 792003076, 792003909 (а.с. 43, 45, 47, 49), що підтверджують отримання товару. Повернено товару на суму 10321,83 грн., що підтверджується накладними на повернення № ПП-0000005 від 01.03.2011 року, № ПП-0000006 від 01.03.2011 року та № ПП-0000007 від 01.03.2011 року (а.с. 57-59) та сплачено за товар 21320 грн., що підтверджується звітами про дебітові та кредитові операції (а.с. 50-56). Сума боргу склала 17 978,67 грн.

Як з'ясовано в судовому засіданні, позивач просить суд стягнути 11996,82 грн., посилаючись на той факт, що начебто існувала поточна заборгованість за поставлений товар в сумі 25486,35 грн. і що сплачено було за поставлений товар 43500 грн. доказів до суду не було надано. У справі є докази оплати лише на суму 21320 грн.

Позивач в судові засідання 10.01.2012 року та 06.02.2012 року не з'явився.

Позивач просить суд стягнути лише 11996,82 грн. основного боргу, що підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 9.2. договору сторони несуть відповідальність в разі прострочення оплати за поставлений товар більш ніж на 30 (тридцять) днів, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, враховуючи індекс інфляції.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 526 Цивільного кодексу України зазначено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача 3% річних в сумі 110,44 грн., пені в сумі 570,59 грн., підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ю/а: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ДФ ВАТ "Кредобанк", МФО 307048, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Галагроімпорт", (81553, Львівська обл., Городоцький р-н., с. Угри, вул. Вербова, 65, р/р 26002230099800 АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 33952151) 11996 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 82 коп. - основного боргу, 110 (сто десять) грн. 44 коп. - 3% річних, 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 59 коп. - пені, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 10.02.12р.