Ухвала суду № 21426251, 13.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

13.02.2012Справа №5002-23/825-2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд» (вул. Леніна, буд. 10, офіс 218 Б, м. Дніпропетровськ, 49000)

про розірвання договору підряду

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін не викликалися

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новопромбуд» (вул. Леніна, буд. 10, офіс 218 Б, м. Дніпропетровськ, 49000; код ЄДРПОУ 35202817) про:

-розірвання договору будівельного підряду від 20.04.2009 р. по будівництву двоповерхового гаражу загальною площею 0,0180 га за адресою: АДРЕСА_2, укладеного між сторонами;

-стягнення з відповідача на користь позивача 2463,86 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.03.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

28.03.2011 р. до канцелярії суду представником ФОП ОСОБА_1. представлені уточнення до позову, відповідно до яких позивач просить розірвати договір будівельного підряду від 20.04.2009 р., укладений між сторонами, та визнати за ним право власності на двоповерховий гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

До суду 28.03.2011 р. директором ТОВ «Будівельна фірма «Новопромбуд» наданий відзив на позов, згідно із яким, відповідач позов не визнає, вважає спірний договір від 20.04.2009 р. недійсним. Крім того, відповідач просив розглядати справу за відсутністю свого представника.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 06.04.2011р. позов задоволено.

30.01.2012р. від позивача на адресу Господарського суду АРК надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, в якій зазначає, що у тексті рішення від 06.04.2011р. невірно зазначено адресу двоповерхового гаража, що унеможливлює виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст рішення Господарського суду АР Крим від 06.04.2011р. по справі № 5002-23/825-2011, вказавши адресу двоповерхового гаража: замість «проспект Перемоги №452» - «проспект Победи №452».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст рішення Господарського суду АР Крим від 06.04.2011р. по справі №5002-23/825-2011, вказавши адресу двоповерхового гаража: замість «проспект Перемоги №452» - «проспект Победи №452».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.