Вирок № 2142452, 10.05.2007, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
10.05.2007
Номер справи
1-521/2007
Номер документу
2142452
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-521/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 мая 2007 года город Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Ворониной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Отрадное Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего не полное высшее образование, холостого, работающего на АЗС рабочим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2007 года, примерно в 19 час 30 минут,ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение , хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь в с. Отрадное, Запорожского района, Запорожской области, возле бара «Вояж» на земле, незаконно приобрел путем присвоения найденного бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, и в дальнейшем хранил при себе для личного употребления.

После этого 27.02.2007 года примерно в 12.00 часовОСОБА_1., имея умысел на незаконную перевозку вышеуказанного вещества, незаконно перевез на маршрутном такси «Осипенковский мр-н-Космос» от остановки общественного транспорта в с. Отрадное к остановке общественного транспорта «ул. Ангголенко» в г.Запорожье.

Продолжая свои преступные действия, 27.02.2007 года примерно в 13.00 часовОСОБА_1., имея умысел на незаконное хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь возле дома № 33, расположенного по ул. Гоголя в г.Запорожье, незаконно храня при себе вышеуказанное вещество, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении наружного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанный бумажный сверток, в котором согласно заключению эксперта № 644 от 21.03.2007г. находилось «сухое измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, весом 6,3г. являющиеся особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной высушенной)». После чегоОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания его вина, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его

2

ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1. от назначенного наказания с испытательным сроком.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы подлежат возмещениюОСОБА_1.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённогоОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Вещественные доказательства по делу - каннабис (марихуану), весом 6,3 г., сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ Украины в Запорожской области - уничтожить.

Взыскать сОСОБА_1. судебные издержки в размере 147 грн. 54 коп. за проведение судебно -химической экспертизы, заключение эксперта № 644 от 21.03.2007 года в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получатель УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10608 за выполнение технической экспертизы документа).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после оглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2142452 ?

Документ № 2142452 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2142452 ?

Дата ухвалення - 10.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2142452 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2142452, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 2142452, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2142452 відноситься до справи № 1-521/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-521/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2142446
Наступний документ : 2142462