Постанова № 21418528, 23.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 січня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 14197/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чалого І.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Малого приватного науково-виробничого підприємства "НАВАГ" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Малого приватного науково-виробничого підприємства "НАВАГ" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Мале приватне науково-виробниче підприємство "НАВАГ", в порушення вимог діючого законодавства не звітує з 21.07.2009 року. До теперішнього часу відповідач до податкової інспекції не з'явився і звітність не подав. У зв’язку з наведеним, позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мале приватне науково-виробниче підприємство "НАВАГ" було зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова , що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Також, відповідач зареєстрований в Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова 02.03.1991 р. за № 247, як платник податків, про що свідчить довідка.

Згідно з довідки Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова від 29.12.2011 р. за № 27019/10/10-021, відповідачем останню податкову звітність подано до податкової інспекції з податку на прибуток за 1 квартал 2009 р.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 160, 161, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Малого приватного науково-виробничого підприємства "НАВАГ" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Малого приватного науково-виробничого підприємства "НАВАГ" (61057, м. Харкіа, вул. Скрипника, 7, код 21254584).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           І.С.Чалий