Постанова № 21418507, 26.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2012 р. № 2-а- 16711/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченко А.В.,

при секретарі Воронові М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Агротехнології» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська ОДПІ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Агротехнології»про стягнення податкового боргу в розмірі 530946,27 грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що підприємство відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 530946,27 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків, за податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2011 року .

Загальна сума грошового зобов'язання, визначена в декларації з податку на додану вартість до сплати у розмірі 531426,00 грн., однак платник податків мав суму переплати по податку на додану вартість, яка частково зарахована в погашення.

Таким чином, залишок сплаченої суми податкового боргу склав 530946,27 грн. Граничний строк сплати грошового зобов'язання за цією декларацією 30.08.2011р..

На момент звернення до суду борг відповідачем добровільно не сплачено, а тому Харківська ОДПІ просить стягнути борг у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі і розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача двічі поспіль в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Агротехнології»зареєстроване Харківською РДА Харківської області та як платник податків перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції.

Суд зазначає, що основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Нові Агротехнології»є платником податку на додану вартість.

Суд вказує, що згідно ст. 9 Податкового кодексу України податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Згідно ст. 33 Податкового кодексу України визначено поняття податкового періоду - базовий податковий і звітний) період це період, за який платник податків зобов'язаний здійснювати розрахунки податків, подавати податкові декларації (звіти, розрахунки) та сплачувати до бюджету суми податків та зборів.

Також, згідно ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

За приписами п. 54.1 ст.. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Строки подання податкових декларацій визначені у п. 49.18. ст.. 49 Податкового кодексу України та подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Суд вважає за необхідним вказати, що пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Матеріалами справи підтверджено, що підприємство відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 530946,27 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків, за податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2011 року .

Загальна сума грошового зобов'язання, визначена в декларації з податку на додану вартість до сплати у розмірі 531426,00 грн., однак платник податків мав суму переплати по податку на додану вартість, яка частково зарахована в погашення.

Таким чином, залишок сплаченої суми податкового боргу склав 530946,27 грн. Граничний строк сплати грошового зобов'язання за цією декларацією 30.08.2011р.

Відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України на адресу відповідача Харківською ОДПІ було направлено вимогу про сплату боргу № 521 від 31.08.2011 року.

Не дивлячись на всі вжиті заходи Харківською ОДПІ щодо погашення податкового боргу, ТОВ «Нові Агротехнології» заборгованість не сплачена, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,8-14,94,159,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Харківської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Агротехнології»про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Агротехнології»(код 34056339, 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вїзд Орешкова, буд. 5) на р/р 31112029700429 (податок на додану вартість), одержувач УДК у Харківському району, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО одержувача 851011 в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 530946 (пятсот тридцять тисяч девятсот сорок шість) грн. 27 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі виготовлена 27січня 2012 року.

Суддя А.В. Зінченко