Постанова № 21418495, 25.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

25 січня 2012 р. справа № 2а- 16705/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника позивача - Клюєвої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" про надання дозволу на стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", в якому просить суд надати дозвіл Харківській об'єднаній державній податковій інспекції на стягнення з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" готівкових коштів у розмірі 77850,49 грн. у рахунок погашення його податкового боргу по платі збору за спеціальне використання води.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Комунальне підприємство "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" станом на 05.12.2011 року має податковий борг перед Державним бюджетом України у розмірі 77850,49 грн., який виник на підставі самостійно визначеного грошового зобов'язання в сумі 72783,90 грн. по податковій декларації №73137 від 25.10.2011 року та пені в сумі 5066,59 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 08.04.2003 року, та знаходиться на податковому обліку в органах державної податкової служби з 23.12.1996 року за №82 (а.с.5).

Згідно з п.328.2 ст.328 розділу XVI "Збір за спеціальне використання води" Податкового кодексу України, платники збору обчислюють суму збору наростаючим підсумком з початку року та складають податкові декларації за формою, встановленою в порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.49.1, 49.2 ст.49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до поданої відповідачем декларації №73137 від 25.10.2011 року сума збору за спеціальне використання води складає 72783,88 грн.(а.с.9-11).

Згідно з обліковою карткою платника станом на 31.12.2011 року Комунальному підприємству "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" було нараховано пеню в сумі 5066,59 грн.

На адресу відповідача Харківською ОДПІ відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III направлялась перша податкова вимога №1/36 від 17.10.2001 року та друга податкова вимога №2/412 від 21.11.2001 року, які були направлені відповідачу та отримані ним відповідно 18.10.2001 року та 22.11.2001 року (а.с.12-13).

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 від 04.12.1990 року податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, у Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" утворився податковий борг перед бюджетом України в сумі 77850,49 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" про надання дозволу на стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Харківській об'єднаній державній податковій інспекції (61046, пров.Пархоменка, 3, м.Харків, код в ЄДРПОУ 22706249, р/р 35210001000409) на стягнення з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району"(62461, вул.Кірова, буд.70/А, м.Південне, Харківський район, Харківська обл., код в ЄДР 03361684) готівкових коштів у розмірі 77850.49 грн.(сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят гривень сорок дев'ять копійок) у рахунок погашення його податкового боргу по платі збору за спеціальне використання води.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 27.01.2012 року.

Суддя (підпис)< >Сагайдак В.В.

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >