Ухвала суду № 21418352, 18.01.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 –н-682 / 2011

У Х В А Л А

17 січня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про повернення помилково сплачених судових витрат,

в с т а н о в и в :

ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулося до суду з заявою про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, помилково сплачених при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при зверненні до суду 14.06.2011 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, були сплачені судові витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., тобто в розмірі передбаченим діючим на той час законодавством, про що свідчить додане платіжне доручення № 6417 від 15.03.2011 року.

24.06.2011 року був винесений судовий наказ № 2-н-682/2011, яким вимоги заявника задоволені, з ОСОБА_1 на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2593,95 грн. та підтверджені платіжним дорученням витрати сплачені на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

                    На підставі викладеного керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

У Х В А Л И В :

          В задоволенні заяви Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про повернення помилково сплачених судових витрат –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –