Ухвала суду № 21418059, 25.01.2012, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

          "25" січня 2012 р.                                                   Справа № 2а-7523/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з приводу примусового виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року у справі № 2а-7523/10/1870 було задоволено в повному обсязі адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м. Конотопі про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року в сумі 10578 грн. 20 коп.

04.01.2012р. відділ державного виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду в м. Конотопі на управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі та з відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" на публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (а.с.27).

У судове засідання представник відділу державного виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції не з’явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі (а.с.42).

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, згідно ст. 264 КАС України не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Перевіривши заяву та надані до неї документи, суд вбачає можливим задовольнити заявлене клопотання частково, виходячи з наступного.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року у справі № 2а-7523/10/1870 було задоволено в повному обсязі адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м. Конотопі про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року в сумі 10578 грн. 20 коп (а.с.22).

Державним виконавцем відділу державного виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції постановою від 11.01.2011р. було відкрито виконавче провадження №23593603 (а.с.36) з приводу примусового виконання виконавчого листа №2а-7523/10/1870, виданого Сумським окружним адміністративним судом 14.12.2010р. у зазначеній справі про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" на користь управління Пенсійного фонду в м. Конотопі боргу в сумі 10578,20 грн. (а.с.28).

При цьому згідно постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011р. “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України”(а.с.35) управління Пенсійного фонду в м. Конотопі, що є позивачем у справі та відповідно стягувачем у виконавчому провадженні №23593603 було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду в Конотопському районі, у зв’язку з чим було утворено управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі (ідентифікаційний код 37784691 (а.с.30-31), якому перейшли всі права та обов’язки зазначених вище управлінь.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги вказане, з огляду на те, що управління Пенсійного фонду в м. Конотопі, що є позивачем у справі та, відповідно, стягувачем у виконавчому провадженні №23593603, було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду в Конотопському районі, у зв’язку з чим було утворено управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі, якому перейшли всі права та обов’язки в тому числі управління Пенсійного фонду в м. Конотопі, враховуючи приписи ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає можливим в цій частині клопотання задовольнити.

Що стосується вимоги державного виконавця замінити сторону виконавчого провадження з відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" на публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів", суд зазначає наступне.

Згідно з наказом Фонду державного майна України від 29.04.2011 № 673 Про затвердження статуту ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" змінено найменування відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" на публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (а.с. 29, 32).

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства не передбачено заміну найменування юридичної особи - сторони виконавчого провадження, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні даної вимоги відмовити.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву відділу державного виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Змінити сторону у виконавчому провадженні №23593603, відкритого з приводу примусового виконання виконавчого листа №2а-7523/10/1870 від 14.12.2010р., виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" на користь управління Пенсійного фонду в м. Конотопі боргу в сумі 10578,20 грн., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду в м. Конотопі, на управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі (ідентифікаційний код 37784691).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко