Рішення № 21417636, 28.11.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1191/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011

28 листопада 2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

при секретарі - Гладких С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить з урахуванням її уточнення просить стягнути з Відповідача 98055,49 гривень в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором № 1484 від 18 січня 2007 р.: заборгованість по погашенню кредиту 43905,54 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 41245,72 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 9219,73 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 3684,50 гривень; та витрат по сплаті судового збору 959,92 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору № 1484 від 18 січня 2007 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1, останній отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” кредит у сумі 152 900,00 гривень 00 копійок строком на 72 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 січня 2013 року для здійснення оплати за автомобіль марки НYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, рік випуску 2006.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 152 900,00 гривень 00 копійок, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Уклавши Кредитний договір, відповідач зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Договором ( п. 3.3.1.); використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором (п.3.3.2.); повернути Кредит в сумі 152 900,00 гривень (п. 3.3.3.); здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 5120,00 грн. з другого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2900,00 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж 15.02.2007 р. в подальшому не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 15 січня 2013 р. (п.3.3.4.); точно в строки, обумовлені Кредитним договором погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по Кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. (п. 3.3.5.); у разі порушення умов Договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені. (п.п.3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з Кредитного Договору (п. 3.3.7).

Згідно додаткового договору № 1 до кредитного договору № 1484 від 18.01.2007 р. в п.1.2. та в п.1.5.1.1. термін остаточного погашення Кредиту викладено в наступній редакції: «не пізніше 01.12.2010р.»

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено Договір застави майна № 2073 від 18.01.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 211, предметом якого відповідно до п. 1.2. є транспортний засіб: автомобіль HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 2030 кг, маса без навантаження 1675 кг, обєм двигуна 2351, особливі відмітки: Д/Р ЄГП345596 17.01.07 ДП „АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ”, ВМД 608655, КРЕДИТ „ОЩАДБАНК” за договором купівлі-продажу від 16.01.2007 р., укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п.п. 1.1., 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3, 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7.

Розрахунком заборгованості (додається до позовної заяви) за кредитом станом на 03.08.2011р. підтверджується наявність та розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1.

У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов Кредитного договору, у Позивача виникло право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі п.3.2. Кредитного договору.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, заборгованість по Кредитному договору, станом на 03.08.2011., складає 98055,49 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту 43905,54 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 41245,72 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 9219,73 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 3684,50 гривень.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за Кредитним Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору таким чином, Позичальник будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України , за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за Кредитним договором відповідачем не була погашена.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обовязковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства” тип товариства ВАТ „Ощадбанк” було приведено у відповідність до чинного законодавства та у звязку з чим проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261”, які стосуються, в тому числі, найменування банку. Таким чином, найменуванням Відповідача у справі є: повне найменування публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”; скорочене найменування АТ „Ощадбанк”.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при предявленні позову та збільшенні позовних вимог до суду був сплачений судовий збір у розмірі 959,92 гривень та були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ „Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 3739005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк”) заборгованість за кредитним договором № 1484 від 18 січня 2007 р. у розмірі 98055,49 (девяносто вісім тисяч пятдесят пять) гривень 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 3739005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк”) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 959,92 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 1079, 92 (одна тисяча сімдесят девять) гривень 92 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Єрмак