Рішення № 21417483, 09.02.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/13/2012

Справа № 2023/13/2012

Провадження № 2/2023/301/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

при секретарі Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальна громада в особі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, 3-я особа: комунальне підприємство «Купянське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності спадкодавцем, визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду у з позовом до територіальна громада в особі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, 3-я особа: комунальне підприємство «Купянське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності спадкодавцем, визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1, Купянського району, Харківської області. Померла залишила заповіт на його імя. Він прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса у передбачений законом строк. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. ЇЇ чоловік помер у 1972 році. Проте, свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не отримав, оскільки нотаріус відмовила у його видачі з причини того, що жилий будинок не зареєстрований належним чином в БТІ на спадкодавця.

У звязку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить суд встановити факт володіння будинком АДРЕСА_1, Куп'янського району, Харківської області ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та визнати за ним право власності на цей будинок в поряду спадкування за заповітом.

В судове засідання сторони, третя особа надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Третя особа: КП «Купянське БТІ»- у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, з урахуванням заяв сторін, третьої особи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позиції сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Кіндрашівка, Куп'янського району, Харківської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Кіндрашівською сільською радою Куп'янського району Харківської області /а.с.13/.

Спадкодавиця залишила заповіт на все своє майно, посвідчений секретарем виконкому Кіндрашівської сільської ради 05.01.1995 року за р. № 1, на користь сина ОСОБА_1 /а.с. 20/.

На день своєї смерті спадкодавиця проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, одна, та в Погосподарській книзі Кіндрашівської сільської ради зареєстровано за нею право власності на вищевказаний жилий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці Кіндрашівської сільради розміром 0,25 га., що підтверджується довідкою Кіндрашівської сільради № 184 /а.с.12/. Спадкоємцями, згідно цієї довідки, до майна померлої ОСОБА_2 є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за заповітом, який був зареєстрований за тією ж адресою і проживав разом з матірю на день її смерті, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за законом.

Згідно постанови Купянської державної нотаріальної контори від 14.12.2011 року, ОСОБА_1. відмовлено і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2 з тієї підстави, що ОСОБА_2 за життя не оформила правовстановлюючого документу на житловий будинок та не зареєструвала своє право власності на нього в бюро технічної інвентаризації у встановленому законом порядку /а.с.5/. Встановлено також, що спадщину за заявою до нотконтори у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 відомостей про спадкоємців в порядку ст. 1241 немає. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 помер у 1972 році /а.с.10,11/.

Рішенням реєстратора Куп'янського БТІ Ковальової Г.С. від 18.10.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2, оскільки вона за життя не оформила право власності на нього, свідоцтво про право власності не отримала та в органах БТІ не зареєструвала /а.с.9/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 фактично належав на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Купянський район, АДРЕСА_1, в якому вона проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті, користувалася ним як своєю власністю, а отже фактично була його власником, проте не зареєструвала своє право власності на це нерухоме майно в органах, які здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, у місті Купянську таким органом є комунальне підприємство «Купянське бюро технічної інвентаризації». Отже, з цього виходить, що ОСОБА_2 фактично володіла на праві власності жилим будинком з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Купянський район, АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 114, 174, 212-215, 256, 294 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1299, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, жилим будинком АДРЕСА_1, Куп'янського району, Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, Куп'янського району, Харківської області, в поряду спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району, Харківської області 05.01.1995 року за р. № 1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: