Постанова № 21416578, 25.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 р. справа № 2а/0570/946/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: о 11 год. 42 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чучко В.М.

при секретаріПіскурєвій Ю.А.

за участю представників: заявника ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 року № 3), відповідача не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Краматорську до товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 55 703,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську (далі ДПІ у м. Краматорську, заявник) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з поданням про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 55 703,79 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» (далі ТОВ «Донмехтранс», підприємство, відповідач).

Подання мотивоване тим, що відповідач має податкову заборгованість у розмірі 55 703,79 грн., яка склалася з несплаченого податку на прибуток в сумі 55594,23 самостійно узгодженого відповідачем згідно податкової декларації за три квартали 2011 року від 08.11.2011 року, термін сплати якого сплинув 19.11.2011 року, а також нарахованої пені в сумі 109,56 грн. .

Представник позивача у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити заявлене в поданні у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином; через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду (ДОАС) надав заяву від 25.01.2012 року № 25-01/3 про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи без участі представників відповідача та на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.01.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області, включення відомостей щодо реєстраційних дій про ТОВ «Донмехтранс» проведено 01.04.2009 року за № 1270120 0000 003005, реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі 10043380907, ідентифікаційний код 30983124, місцезнаходження 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр.. Миру, буд. 6. Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 18.01.2012 року № 16/10/29-014-13 ТОВ «Донмехтранс» перебуває на податковому обліку у ДПІ м. Краматорськ з 26.05.2000 року за № 601.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2011 року від 08.11.2011 року № 9010520548 відповідач самостійно визначив свої податкові зобовязання у розмірі 75 595,00 грн., термін сплати яких сплинув 19.11.2011 року. З урахуванням наявної переплати на обліковому рахунку відповідача з зазначеного податку в сумі 0,77 грн., сума податкового зобовязання по податку на прибуток, що повинна бути сплачена до Державного бюджету України склала 75594,23 грн. З метою погашення такої заборгованості ДПІ у м. Краматорську приймалися заходи, передбачені вимогами ст. 59 Податкового кодексу України, а саме: боржнику направлялась податкова вимога від 24.11.2011 року № 447.

Судом встановлено, що ТОВ «Донмехтранс» частково сплачений податок на прибуток в сумі 20 000,00 грн. Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України податковим органом нараховано відповідачу пеню в сумі 109,56 грн.

Таким чином, сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» становить 55703,79 грн. (75594,23 грн. 20 000,00 грн. + 109,56 грн.).

Про факт існування заборгованості свідчить зворотній бік облікової картки ТОВ «Донмехтранс», наданою заявником.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Так, приписами статті 152 Податкового кодексу України встановлено, що звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду. Використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку несуть платники податку, які здійснюють відповідні виплати.

Податковим кодексом України (далі ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Як вже зазначено, податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 55594,23 грн. по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2011 року від 08.11.2011 року № 9010520548 разом з нарахованою пенею в сумі 109,56 грн. ТОВ «Донмехтранс» не сплачене в установлені законом строки, отже, з огляду на наведене, таке податкове зобовязання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Наведені розрахунки податкового боргу відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Принципами адміністративного судочинства в тому числі є верховенство права та законність (ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства). Статтею 159 цього ж Кодексу встановлено, що ухвалене судом рішення повинно бути законним і обґрунтованим, тобто ухваленим відповідно до норм законів та на підставі повно і всебічно зясованих обставин.

Беручи до уваги те, що податковий борг в сумі 55703,79 грн. товариством з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» у встановлені законодавством строки не сплачена, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи і поясненнями представника заявника, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 158 162, 1833 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у м. Краматорську до товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 55 703,79 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі 10043380907, ідентифікаційний код 30983124, місцезнаходження 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр.. Миру, буд. 6) на р/р 31110009700059, код платежу 3011021000, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, кошти в сумі 55703,79 грн. (пятдесят пять тисяч сімсот три грн. 79 коп.), а саме:

- податкове зобовязання в сумі 55594,23 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2011 року від 08.11.2011 року № 9010520548;

- пеню в сумі 109,56 грн.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представника державної податкової інспекції у м. Краматорську 25 січня 2012 року. Повний текст постанови виготовлений 27 січня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.