Рішення № 21416359, 16.01.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/577/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді                               Бондарчука В.В.

при секретарі                               Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2011 року КС «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір №159, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 5 000 гривень, а відповідач зобов’язався повернути його позивачеві у строк та на умовах, що передбачені договором.

Проте відповідач порушив свої зобов’язання в частині повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 9 червня 2011 року складає 8524 грн. 06 коп., яку ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представником позивача до суду було подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме просив з відповідача пеню не стягувати, решту позовних вимог підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, просив справу слухати без його участі.

Відповідачка в судове засідання також не з’явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, позов визнала, про те просила врахувати, що є матір’ю-одиначкою, утримує малолітню дитину та зменшити розмір пені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Аккорд».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 26 грудня 2006 року між КС «Аккорд»та її членом ОСОБА_1 було укладено договір №159, згідно з яким спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. Об’єктом кредитування є придбання будівельних матеріалів. За умовами договору позичальник зобов’язується дотримуватися принципів кредитування: цільового характеру, поверненності, платності та забезпеченості. Сторони домовилися, що проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151% за кожний день користування кредитом. Позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (Додаток №1).

Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач систематично порушував свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором №159 від 26 грудня 2006 року станом на 9 червня 2011 року складає 8524 грн. 06 коп., з яких: 4262 грн. 04 коп. тіло кредиту, 4 262 грн. 04 коп. пеня, яка була нарахована відповідно до рішення кредитного комітету від 8 червня 2011 року, про те, з урахуванням того, що представник позивача просив стягнути тіло кредиту, то сума яка підлягає стягненню з відповідачки становить 4262 грн. 04 коп.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –сплата неустойки.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання виконував неналежним чином, з нього на користь кредитної спілки «Аккорд»слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 4 262 грн. 04 коп.

          Судові витрати слід розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 526, 527, 599, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(р/р. 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №159 від 26 грудня 2006 року в сумі 4 262 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., а всього 4433 грн. 04 коп.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: