Ухвала суду № 21416291, 10.02.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/13/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2012 р.

          Гусятинський районний суд Тернопільської області

          в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № б\н від 27.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору та закону зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2011 року має заборгованість -7763,23 грн., яка складається з наступного:

- 3267,85 грн. –заборгованість за кредитом;

- 3649,51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6.Умов договору та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина).

- 345,87 грн. –штраф (процентна складова), тому просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- заборгованість у розмірі 7763,23 грн. за кредитним договором № б\н від 27.12.2005 року;

- судові витрати у розмірі 188,20 грн. судовий збір.

          Справа неодноразово призначалась до розгляду, але в судове засідання 23 січня 2012 року, 03 лютого 2012 року, 10 лютого 2012 року не з’явився представник позивача, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки.

          23 січня 2012 року суд визнав явку представника позивача в судове засідання обов’язковою, про те представник Приватбанку у судове засідання 03 лютого 2012 року, 10 лютого 2012 року повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із змісту п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної скарги.

Суддя: