Постанова № 21416112, 14.02.2012, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
14.02.2012
Номер справи
1304/1304/2012
Номер документу
21416112
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №1304/1304/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.340, 341 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

27.12.2011 року у ММПО СП «Росан»(м.Львів, вул.Зелена, 147) під час огляду міжнародних поштових відправлень №3202473, 3202474, які надійшли в Україну із США по депеші №S-946, відправник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1), отримувач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), у них було виявлено не задекларовані: складений блочний лук вживаний марки «Striker Hoyt Carbonite»розмірами 1065х350х80 мм, складається з руківя, держака, верхньої і нижньої дуг з блоками, тятиви та двох кабелів; складений блочний лук вживаний марки «Tenacity Hoyt Super»розмірами 1025х310х70 мм, складається з руківя, держака, верхньої і нижньої дуг з блоками, тятиви та двох кабелів; нескладний ніж-тесак вживаний (виготовлений кустарним (промисловим) способом), складається з клинка, руківя та хрестовини; стріли до луків вживані в кількості 110 шт., довжиною 695 мм, 710 мм, діаметр 8,8 мм, з маркуванням «Easton USA XX75 Autumn Hunter 2114», на загальну суму 4592, 72 грн. Згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №5/658 від 05.01.2012 року складені блочні луки «Striker Hoyt Carbonite»та «Tenacity Hoyt Super», виробництва фірми «Hoyt»(США) є метальною холодною зброєю; ніж-тесак є холодною зброєю колюче-ріжучої та рублячої дії. Вказані предмети заборонені до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно з п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.340, 341 МК України, оскільки він не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.340, 341 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актами на розкриття та перепакування поштового відправлення, висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №5/658 від 05.01.2012 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил. Вилучені стріли до луків вживані, а також складений блочний лук марки «Bear Archery Warrior III»виробництва фірми «Archery»(США) слід повернути ОСОБА_1, оскільки вони не є холодною зброєю та були задекларовані правопорушником.

Керуючись ст.ст.390,391,392 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.340, 341 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0174/20913/12 від 03.02.2012 року: складеного блочного лука вживаного марки «Striker Hoyt Carbonite», розмірами 1065х350х80 мм, складається з руківя, держака, верхньої і нижньої дуг з блоками, тятиви та двох кабелів; складеного блочного лука вживаного, марки «Tenacity Hoyt Super»розмірами 1025х310х70 мм, складається з руківя, держака, верхньої і нижньої дуг з блоками, тятиви та двох кабелів; нескладного ножа-тесака вживаного (виготовлений кустарним (промисловим) способом), складається з клинка, руківя та хрестовини; загальною вартістю 3304, 21 грн.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0174/20913/12 від 03.02.2012 року стріли до луків вживані в кількості 110 шт., довжиною 695 мм, 710 мм, діаметр 8,8 мм, з маркуванням «Easton USA XX75 Autumn Hunter 2114», загальною вартістю 1288, 51 грн. повернути ОСОБА_1

Вилучений згідно з протоколом огляду місця події від 27.12.2011 року складений блочний лук марки «Bear Archery Warrior III»виробництва фірми «Archery»(США) повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 129 грн. 69 коп. витрат за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №5/1078).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21416112 ?

Документ № 21416112 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21416112 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21416112 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21416112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21416112, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 21416112, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21416112 відноситься до справи № 1304/1304/2012

Це рішення відноситься до справи № 1304/1304/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21340334
Наступний документ : 21453795