Постанова № 21415982, 28.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/21426/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

прокурора - Профатило О.П.

представника позивача Молчанової Н.К.

представника відповідача Семикіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Прокурора Совєтського району міста Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Комунальник-2» про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Совєтського району м. Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Комунальник-2» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Макіївській ОДПІ, як платник податків. Відповідач має податковий борг з ПДВ на загальну суму 20382,52 грн. який виник, згідно узгоджених податкових зобовязань, що були самостійно визначені платником податків в податковій декларації від 20.09.2011 року № 9007980425. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 20382,52 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання визнав позов повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Прокурор Совєтського району м. Макіївки у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заявлення вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Відповідач Комунальне підприємство «Комунальник-2» перебуває на податковому обліку в Макіївській ОДПІ, як платник податків.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом з ПДВ у сумі - 19487 грн.

Податковий борг виник внаслідок самостійного визначення податкового зобовязання з ПДВ у податковій декларації від 20.09.2011 року № 9007980425.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В порушення вимог зазначених статей, позивач не сплатив самостійно визначені податкові зобовязання у встановлений законом строк.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 129.4 ст. 129 ПК України, пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Так, на суму несплаченої заборгованості з ПДВ відповідачу було нараховано пеню, сума якої станом на день звернення до суду складає 895,52 грн.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Совєтського району міста Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Комунальник-2» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник-2» кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на корить держави за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 20382 (двадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 52 коп. на р/р № 31115029700067, код платежу 14010100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 28 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.