Вирок № 21415049, 27.01.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 210/4/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора: Зянько Н.Г..

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Октябрське Добрянського району, Пермської області, Росія, жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта середняспеціальна, пенсіонерки, не військовозобовязана, не судимої,

за ст.204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в жовтні 2011 року на кооперативному ринку в смт. Крижопіль у невідомої жінки придбала етиловий спирт, а саме три пляшки, ємкістю 1,5 літра кожна за гроші в сумі 180 гривень з метою подальшого виготовлення водно-спиртового розчину та його збуту. Далі ОСОБА_1 три пляшки етилового спирту перевезла до свого домосподарства, що по АДРЕСА_1. У своєму домогосподарстві вона розмішала спирт питною водою і у неї утворилося 9 літрів водно-спиртового розчину, який вона з метою збуту зберігала у кімнаті кухні свого домогосподарства, та протягом жовтня-грудня 2011 року здійснила продаж незаконно виготовленого водно-спиртового розчину. Так, 08 грудня 2011 року біля 14.00 години додому до ОСОБА_1 прийшов громадянин ОСОБА_2 та попросив продати 0,5 літрів спиртного напою. ОСОБА_1 погодилася та з кухні будинку винесла в пляшці з-під газованої води 0,5 літра водно-спиртового розчину та продала його ОСОБА_2 за гроші в сумі 20 гривень. Цього ж дня працівники міліції затримали ОСОБА_2 та вилучили у нього пляшку ємністю 0,5 літрів водно- спиртового розчину, який той придбав у гр. ОСОБА_1 Цього ж самого дня, біля 15.00 години додому до ОСОБА_1 прийшов громадянин ОСОБА_3 та попросив продати 0,5 літра спиртного напою. ОСОБА_1 погодилася та з кухні будинку винесла в пляшці ємністю 0,5 літра водно-спиртового розчину та продала його ОСОБА_3 за гроші в сумі 20 гривень. Цього ж дня працівники міліції затримали ОСОБА_3 та вилучили у нього пляшку ємістю 0,5 літра водно- спиртового розчину, якого той придбав у гр. ОСОБА_1. Крім цього, 14 грудня 2011 року біля 17.00 години додому до ОСОБА_1 прийшов ОСОБА_4 та попросив продати 0,5 літра спиртного напою. ОСОБА_1 погодилася та з кухні будинку винесла в пляшці ємністю 0,5 літра водно-спиртового розчину та продала його ОСОБА_4 за гроші в сумі 20 гривень. Цього ж дня працівники міліції затримали ОСОБА_4 та вилучили у нього пляшку ємністю 0,5 літра водно- спиртового розчину, який той придбав у гр. ОСОБА_1 Крім цього, працівниками міліції в с. Висока Гребля Крижопільського району під час огляду домогосподарства гр. ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1 в приміщенні кухні було виявлено та вилучено полімерну пляшку, ємкістю 3 літра , в якій знаходилось 0,3 літра водно- спиртового розчину та одну полімерну пляшку, ємкістю 1,5 літра із запахом етилового спирту, та гроші в сумі 20 гривень, які вона отримала від ОСОБА_4 за збутий водно-спиртовий розчин.

Згідно висновку судово-хімічного дослідження рідини «вилучена у гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 являються спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 31,7 % обємних, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом змішування спирту етилового та води, та не відповідає обовязковим вимогам діючого ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які мають однакові значення перевірених органолептичних та основного фізико хімічного (міцність) показників.

В залишках рідини «в пляшці, яку вилучили у гр. ОСОБА_1»за допомогою якісних реакцій виявлена наявність етилового спирту.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дала показання, що вона в жовтні 2011 року поїхала на кооперативний ринок в смт. Крижопіль, щоб придбати продукти харчування. Коли вона ходила по ринку, зустріла невідому жінку, яка запропонував їй придбати спирт. Так, як в неї дуже скрутне матеріальне становище, тому в неї виникнула ідея продавати розбавлений спирт. З цією метою вона в невідомої жінки придбала 4,5 літра спирту, який знаходився в трьох пляшках , ємкістю по 1,5 літра за гроші в сумі 180 гривень. Вона розрахувалася з невідомою жінкою і забрала пляшки з спиртом та привезла до свого домогосподарства , що по ОСОБА_1 в с. Висока Гребля. Перебуваючи вдома, вона брала пляшку, ємкістю 3 літра та в даний посуд заливала 1,5 літра пляшки із спиртом та 1,5 літра кипяченої води, таким чином вона виготовляла три літра водно спиртового розчину. З трьохлітрової пляшки виходило шість 0,5 літрових пляшок. Протягом двох тижнів вона продавала три літра розведеного спирту по 0,5 літра за гроші в сумі по 20 гривень за пляшку, але кому саме вона не памятає. Коли закінчувався водно спиртовий розчин, вона таким самим способом розбавляла спирт з водою і продавала невідомим чоловікам. Так, в грудні 2011 року вона, взявши останню пляшку спирту, ємкістю 1,5 літра виготовила водно спиртовий розчин і в неї вийшло 6 пляшок, ємкістю 0,5 літра. Таким чином вона продала 17 пляшок по 0,5 літра. Останній рази, вона продавала 8 грудня 2011 року біля 14 . 00 години до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_2 і запитав, чи вона продає розбавлений спирт, на що вона відповіла, що продає. Після чого вона пішла у кімнату будинку, налила з пляшки, ємкістю 3 літра в 0,5 літрову пляшку даний розведений спирт і винесла ОСОБА_2 . За даний розведений спирт той їй заплатив 20 гривень і пішов в невідомому напрямі. Цього ж самого дня біля 15.00 години до неї прийшов ОСОБА_3 та запитав, чи зможе вона продати розбавлений спирт, на що вона відповіла, що продасть. Далі той дав їй пляшку , ємкістю 0,5 літра. Після чого вона пішла у кухню будинку, налила з пляшки, ємкістю 3 літра в 0,5 літрову пляшку даний розведений спирт і винесла ОСОБА_3. За даний розведений спирт той їй заплатив 20 гривень. Через декілька днів, 14 грудня 2011 року біля 17. 00 години до неї додому прийшов ОСОБА_4, який запитав чи вона продає розбавлений спирт, на що вона відповіла, що продає. Далі той дав їй скляну пляшку , ємкістю 0,7 літра. Після чого вона пішла у кухню будинку, налила з пляшки, ємкістю 3 літра в 0,7 літрову пляшку 0,5 літра розведеного спирту і винесла ОСОБА_4 . За даний розведений спирт той їй заплатив 20 гривень і пішов в невідомому напрямі. Цього ж самого дня , біля 18. 00 години прийшли працівники міліції з її дозволу оглянули домогосподарства, де в її присутності та в присутності понятих в кухні будинку було виявлено та вилучено пляшку, ємкістю 3 літра, в якій знаходилась 0.3 літра водно спиртового розчину. А в літній кухні було вилучено поліетилену пусту пляшку,ємкістю 1,5 літра , в якій знаходились залишки спирту. Вилучені пляшки були поміщені в поліетиленовий пакет , чорного кольору та опечатано печаткою № 27 Крижопільський РВ УМВС. Також було вилучено гроші , а саме 20 гривень, які отримала за продаж 0,5 літра розбавленого спирту ОСОБА_4. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує її дії за ст.204 ч.1 КК України незаконне зберігання, виготовлення з метою збуту, а також збут незаконного виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудна щиро розкаялась, являється пенсіонеркою, отримуючи мінімальну пенсію, а тому суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленого в санкції ст.204 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази спиртову суміш знищити, гроші обернути в доход держави.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.204 ч.1 КК України і призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази спиртову суміш знищити, гроші обернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 632 грн.88 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: