Постанова № 21414411, 19.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.01.2012 16.01.2012

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/16034/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомп» про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомп». В обґрунтування позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігкомп» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 09.11.2006 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 11119213 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з 13.11.2006 року. Відповідач протягом року не здійснює підприємницької діяльності та відповідно до акту № 125 від 13.09.2011 року останню податкову звітність надавав за перше півріччя 2009 року. Заборгованості перед бюджетом не має. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: акт № 125 від 13 вересня 2011 року про подання відповідачем останньої податкової звітності за перше півріччя 2009 року, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 11119213, довідку № 26893 від 15.01.2010 року про взяття на облік платника податків, довідку про стан розрахунків з бюджетом від 08.09.2011 року, відповідно до якої у відповідача відсутня бюджетна заборгованість з податків та зборів.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Податкового кодексу України, Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців" дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено обовязок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно з п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів). Згідно з п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно із п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу України”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця. Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Законів України “Про систему оподаткування”, “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у звязку з неподанням податкової декларації більше одного календарного року.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігкомп» (код ЄДРПОУ 34733749).

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А.В. Шлай

< Текст >