Ухвала суду № 21414251, 15.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1446/11

№ провадження 2/2025/9898/11

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що 05 грудня 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуті витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 20032 гривні 44 копійки, судовий збір у розмірі 200 гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Крім цього вказує, що не має достатніх доходів для погашення боргу, оскільки починаючи з 2009 року хворіє, а тому просить заяву задовольнити та розстрочити виконання судового рішення до 20 жовтня 2012 року.

В судове засідання боржник та заінтересована особа ОСОБА_2 не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Але раніше надав суду свою заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви,зазначив, що причини, які наведені боржником не є підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Питання щодо розстрочки виконання рішення суду вирішується судом на стадії виконання такого судового рішення. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на виконання заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2011 року за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, судом не видавався.

Крім цього заявник ОСОБА_1 на підтвердження вимог про надання розстрочки навів обставини, які не є винятковими, а також не надав суду доказів, які роблять неможливим виконання даного судового рішення та будь-яких виключних обставин для розстрочки виконання рішення, тому обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою для надання розстрочки виконання рішення.

          Керуючись ст.ст. 208 - 210, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

          Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                Н.А. Смірнова