Рішення № 21414215, 13.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/27/2012

Номер провадження 2/2025/242/2012

Рішення

іменем України

13.02.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2012 року позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 липня 2011 року ОСОБА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно з договором про повну матеріальну відповідальність отримав в Центрі поштового звязку № 6 для доставки у відділення поштового звязку Лозова 3, Лозова 4, Лозова 5 і Лозова 6 товари роздрібної торгівлі в кількості 11 речей, поштові відправлення в кількості 105 речей, 4 страхових мішки з підкріпленнями, в яких знаходилися грошові кошти для виплати пенсій, переказів, поховання. При завантаженні страхових мішків з підкріпленнями в відомчий автомобіль УАЗ, на території Центру поштового звязку № 6 ОСОБА_2 проявив злочинну недбалість, поклавши чотири страхові мішки з підкріпленням в фургон автомобіля, а не в спеціально встановлену в автомобілі та оснащену замком металеву скриньку, в результаті чого під час руху автомобіля було втрачено страховий мішок № 64260017152 з підкріпленням, в якому перебували готівкові кошти в сумі 169000 гривень.

На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Харківської дирекції 169000 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, і прохає суд справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі представника позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09 липня 2011 року, при завантаженні страхових мішків з підкріпленнями в відомчий автомобіль УАЗ, на території Центру поштового звязку № 6 ОСОБА_2 проявив злочинну недбалість, поклавши чотири страхові мішки з підкріпленням в фургон автомобіля, а не в спеціально встановлену в автомобілі та оснащену замком металеву скриньку, в результаті чого під час руху автомобіля було втрачено страховий мішок № 64260017152 з підкріпленням, в якому перебували готівкові кошти в сумі 169000 гривень. За вказаним фактом СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 197 КК України.

14 жовтня 2011 року згідно Постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області (справа № 1-п-507/11) до ОСОБА_2 застосований Закон України «Про амністію». Кримінальна справа № 2025/1-507/2011 за обвинуваченням ОСОБА_2 провадженням закрита (а.с. 4).

06 травня 2010 року відповідно до наказу № 274 ОСОБА_2 прийнятий на роботу в Харківську дирекцію Центру поштового звязку № 6 на посаду листоноші із супроводження пошти (а.с. 8)

Відповідно до Договору про повну матеріальну відповідальність, від 06 травня 2010 року укладеним між Центром поштового звязку № 6 Харківської Дирекції УДППЗ «Укрпошта»і ОСОБА_2 з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей ОСОБА_2 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей (а.с. 5-7).

Ст. 1166 ч.1 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні»та ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 році», амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги даного позову визнає в повному обсязі (а.с. 32)

Отже, з урахуванням викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1690 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 27, 31, 74, 77, 79, 84, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України; ст. ст. 11,15, 22, 23, 270, 1168, 1177 ЦК України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Харківської дирекції матеріальної шкоди, завданої злочином 169000 (сто шістдесят девять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1690 (одна тисяча шістсот девяносто) гривень (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДКСУ Харківській області, код ЄДРПОУ 38053090, банк ГУДКСУ в Харківської області, МФО 851011).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.О. Дегтярчук