Вирок № 2141349, 22.05.2008, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-93/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2008 г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Лунева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

В середине августа 2007 года ОСОБА_1 решил незаконно собрать, высушить и потребить путем курения растения конопли. С этой целью, в дневное время, на пустыре, расположенном на окраине с. Коминтерн Нововодолажского района Харьковской области, ОСОБА_1 сорвал растения конопли, которые затем высушил, измельчил и хранил без цели сбыта в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1. 28 марта 2008 года работниками милиции, в жилом доме ОСОБА_1, расположенном по АДРЕСА_1 Харьковской области, в тумбочке, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 155 от 11 апреля 2008 года содержит наркотически активное соединение тетрагидроканнабинол и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) - таблица №-1 список №-1. Вещество в высушенном состоянии, вес вещества на момент исследования составил 6,5262 грамма. Таким образом ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис в количестве 6,5262 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, относится к наркотическим средствам.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно в середине августа 2007 года, на пустыре, расположенном возле с. Коминтерн Нововодолажского района, нарвал растения конопли, которые высушил, измельчил и хранил в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1. Подсудимый раскаивается в содеянном и просит суд не лишать его свободы дав возможность исправиться.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2008 года, в котором отражен факт обнаружения в домовладении ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, вещества зеленого цвета растительного происхождения.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.04.2008 года, в котором отражен факт осмотра полимерного пакета в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством каннабис.

 А также заключением химической экспертизы № 155 от 11 апреля 2008

года согласно выводов которой растительное вещество изъятое у подсудимого при вышеизложенных обстоятельствах содержит наркотически активное соединение тетрагидроканнабинол и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) - таблица №-1 список №-1. Вещество в высушенном состоянии, вес вещества на момент исследования составил 6,5262 грамма.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2 пояснившего, что 28 марта 2008 года около 17 часов, а может быть немного позже, точно не помнит, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, присутствовать при осмотре домовладения ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1. В его присутствии и присутствии еще одного понятого, с письменного разрешения ОСОБА_1, работники милиции стали осматривать домовладение, и в ходе осмотра, в тумбочке, находящейся в комнате, был изъят бумажный пакет. Когда работники милиции развернули пакет, то он увидел, что там находится измельченное сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является коноплей, и рассказал, что коноплю сорвал летом 2007 года на пустыре, расположенном возле с. Коминтерн, затем высушил коноплю, измельчил ее, и хранил в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1. Бумажный сверток с коноплей работники милиции поместили в полимерный пакет, который завязали ниткой и опечатали биркой, на которой он с другим понятым расписались. Также работники милиции составили протокол осмотра места происшествия, который прочли им вслух и в котором он с ОСОБА_5 и вторым понятым расписались.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что 28 марта 2008 года около 17 часов, а может быть немного позже, точно не помнит, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, присутствовать при осмотре домовладения ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1. В его присутствии и присутствии еще одного понятого, с письменного разрешения ОСОБА_1, работники милиции стали осматривать домовладение, и в ходе осмотра, в тумбочке, находящейся в комнате, был изъят бумажный пакет. Когда работники милиции развернули пакет, то он увидел, что там находится измельченное сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является коноплей, и рассказал, что коноплю сорвал летом 2007 года на пустыре, расположенном возле с. Коминтерн, затем высушил коноплю, измельчил ее, и хранил в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1. Бумажный сверток с коноплей работники милиции поместили в полимерный пакет, который завязали ниткой и опечатали биркой, на которой он с другим понятым расписались.

Показаниями свидетеля ОСОБА_1 от 16.04.2008 года, пояснившего, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей матерью, ОСОБА_4 и младшим братом ОСОБА_5 1987 г.р. В настоящее время они нигде не работают, перебиваются случайными заработками у жителей с. Коминтерн. 28 марта 2008 года, он вместе с матерью уехал в г. Харьков на базар. Домой они возвратились около 19 часов, и его брат ОСОБА_5 сообщил им, что приезжали работники милиции и в присутствии понятых изъяли в его комнате сухую, измельченную коноплю. ОСОБА_5 пояснил, что данную коноплю он сорвал летом 2007 года на пустыре, расположенном на окраине с. Коминтерн, и хранил для собственного потребления, но так ни разу ее и не попробовал. Хочет сказать, что никогда не видел, чтобы его брат курил коноплю или употреблял какие-либо иные наркотические средства. Он думает, что этот случай будет хорошим уроком для брата и что тот впредь не будет приносить домой коноплю. Просит строго брата не наказывать.

 Показаниями свидетеля ОСОБА_4 от 16.04.2008 года, пояснившей, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими сыновьями: ОСОБА_6 1980 г.р. и ОСОБА_5 1987 г.р. В настоящее время они все нигде не работают, перебиваются случайными заработками у жителей с. Коминтерн. 28 марта 2008 года, она вместе с сыном ОСОБА_6 уехала в г. Харьков на базар. Домой они возвратились около 19 часов, и ее младший сын ОСОБА_5 сообщил, что приезжали работники милиции и в присутствии понятых изъяли в его комнате сухую, измельченную коноплю. ОСОБА_5 пояснил, что данную коноплю он сорвал летом 2007 года на пустыре, расположенном на окраине с. Коминтерн, и хранил для собственного потребления, но так ни разу ее и не попробовал. Хочет сказать, что она никогда не видела, чтобы ее сын курил коноплю или употреблял какие-либо иные наркотические средства. Она думает, что этот случай будет хорошим уроком для сына и что он впредь не будет приносить домой коноплю. Просит строго сына не наказывать.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_1 сто тридцать пять гривен тринадцать копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

 Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание ТРИ года лишения свободы.

 Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 сто тридцать пять гривен тринадцать копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство - наркотические средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО Харьковской области согласно квитанции № - 781 от 11 апреля 2008 года, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.