Постанова № 21412947, 03.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

03.01.2012 21.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12505/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Покровської районної асоціації підприємців про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Покровська МДПІ Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності Покровської районної асоціації підприємців, оскільки остання не подає податкових декларацій та податкової звітності з 25.11.2003р.

Ухвалою суду від 07.10.2011р. відкрито скорочене провадження по даній справі.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 17.10.2011р. ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 04.11.2011р. ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи. Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Згідно приписів ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається у скороченому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Покровська районна асоціація підприємців є юридичною особою та зареєстрована Покровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 23.02.1998року.

Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 10.06.2003р., підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.7).

Згідно даних Покровської міжрайонної державної податкової інспекції починаючи з листопада 2003р. відповідач не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2011р. начальником Покровської МДПІ видано розпорядження №51-р про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи Покровської районної асоціації підприємців.

Враховуючи викладене, оскільки у юридичної особи Покровської районної асоціації підприємців, заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.67), юридична особа підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Покровської районної асоціації підприємців про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Покровську районну асоціацію підприємців (53600, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1, код ЄДРПОУ 26368128).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Г. В. Потолова

< Текст >