Постанова № 21412581, 29.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.12.2011 01.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/10066/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Врони О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач перебуває на обліку у Орджонікідзевській обєднаній державній податковій інспекції з 22.01.2001р. Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме не подає документів податкової звітності до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції з квітня 2010 року. Відповідач не має заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до ст.183-2 КАС України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду заперечень на позов чи заяви про визнання позову. Про відкриття провадження у справі та про розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 КАС України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку у Орджонікідзевській обєднаній державній податковій інспекції з 22.01.2001р. і відповідно до податкового законодавства є платником податків та інших обовязкових платежів. Відповідач не має заборгованості перед державним та місцевим бюджетами, що підтверджується довідкою.

З квітня 2010 року відповідач не подає звітність про отримані доходи до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції, але згідно п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-ХII (який діяв на час неподання відповідачем податкової звітності) підприємець-фізична особа (платник податків) зобовязаний надавати в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерського обліку згідно законодавства.

Згідно п. 49.1, п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітній період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи проводив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно до пп.20.1.12. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Підприємницьку діяльність Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» ( ідентифікаційний номер 26003734) - припинити.

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< Текст >