Постанова № 21412435, 29.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.12.2011 11.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12814/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Арт Плюс»

про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просила:

-припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства «Арт Плюс»;

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів ним не подаються з грудня 2009р., заборгованості по платежам до бюджету не має.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою суду від 12.10.2011р. відповідно до ст.1832 КАС України справу призначено до розгляду у скороченому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін, копія якої була направлена сторонам та отримана позивачем 17.10.11р., а від відповідача 01.11.2011р. на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «такої фірми не має».

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 20.09.2005р. приватне підприємство «Арт Плюс»зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради як юридична особа та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська і відповідно до законодавства є платником податків і зборів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська №130 від 29.09.2011р. відповідачем остання податкова декларація та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків і зборів не подавалась з грудня 2009р.

Відповідно до довідки про стан розрахунку з бюджетом станом по 26.09.2011р. відповідач заборгованостей перед бюджетом не має.

Підпунктом 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 11.10. р. 11 Наказу Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 N 979 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Державної податкової адміністрації України»якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі: неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; якщо установчі документи суперечать чинному законодавству; провадження діяльності, яка суперечить установчим документам та законодавству; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; наявності в органу державної податкової служби передбачених законами України інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення (ліквідації) чи скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, беручи до уваги факт не подання відповідачем встановлених податковим та митним законодавством декларацій, звітностей та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів з грудня 2009р. та відсутність заборгованості перед бюджетом, суд дійшов висновку, що позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Арт Плюс»про припинення підприємницької діяльності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Арт Плюс» про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства «Арт Плюс»(вул. Рогальова, 21, м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний номер 13440232).

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (49021, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 75) для виконання вимог статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Турлакова

< Текст >