Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2035/12/2012
Пр.№1/2035/395/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.02.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре Новоселовой О.С.
с участием прокурора Золочевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л :
01 декабря 2011 года, ОСОБА_2 находясь на «Конном рынке»в гор.Харькове, приобрел 1 кг. необработанных маковых семян, из которых, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с помощью кипяченой воды, уксуса, растворителя, нашатырного спирта, а также одной таблетки «Аспитер»незаконно изготовил наркотическое средство опий ацетилированный, который выбрал в медицинский шприц и незаконно хранил при себе для личного потребления.
02 декабря 2011 года, около 17 часов, ОСОБА_2, храня при себе наркотическое средство опий ацетилированный, перевез его к вокзалу, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, где в этот же день, около17 часов 20 минут, был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра в левом кармане спортивной куртки, обнаружили и изъяли медицинский шприц, с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 2 мл., являющуюся согласно заключению эксперта № 875 от 20.12.2011 года, особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,229 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 3 (три) года, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: опий ацетилированый, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 586 гривен 00 коп., перечислив их НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011, назначение платежа - проведение экспертизы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
Судове рішення № 21412266, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/12/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: