Рішення № 21412218, 31.01.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3388/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 р. Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Веремєєвої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам, пені та індексу інфляції, додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини від 6-18 років. Крім того, позивачка просила стягнути суму заборгованості по аліментам у розмірі 2060,22 грн., пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 12011,09 грн., інфляційне збільшення невчасно сплачених сум аліментів у розмірі 5982,60 грн., також 2318 грн. - додаткові витрати на утримання сина. Крім того, просила зобовязати ОСОБА_2 сплачувати наперед додаткові витрати у розмірі 800 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та пояснила, що відповідач сплачує аліменти нерегулярно, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 01.12.2011р. у розмірі 2060,22 грн., тому за час прострочки просила стягнути пеню та нарахувати індекс інфляції, збільшити розмір аліментів в подальшому та сплачувати наперед додаткові витрати.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача на підставі ст..224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.09.2001 року встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1С.(а.с.5).

Відповідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно рішення Комінтвернівського районного суду м.Харкова від 05.12.2007р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 200 грн. на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.6).

З пояснень позивачки встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні у матері, фінансові затрати на його утримання збільшились, крім того законодавством збільшено прожитковий мінімум для дітей, ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, але має регулярний заробіток.

На підставі ст.ст.182, 192 Сімейного Кодексу України, з урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, сума аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягає збільшенню до 400 грн.

Вимоги позивачки про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 2060,22 грн. не підлягають задоволенню, у звязку з тим, що це вимога про подвійне стягнення, вказана сума підлягає сплаті на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.12.2007р. та виконавчого листа.

Відповідно ст..196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожень день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (а.с.7) ОСОБА_2 нерегулярно сплачує аліменти та має заборгованість станом на 01.11.2001р. 1860,22 грн.

Сума пені за період з 05.12.2007 року по 01.11.2011р. складає 12011,09 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.29).

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений ВСУ 03.04.1997р. № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції під час розгляду судових справ». Вважається, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. Якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційні зміни розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця - інфляційне збільшення розраховується з врахуванням цього місяця.

Позивачкою не надано суду доказів у які саме числа, погашалася заборгованість по аліментам ОСОБА_2, а також не надано розрахунку інфляційного збільшення, тому суд позбавлений можливості розрахувати інфляційне збільшення самостійно та залишає позовні вимоги в цій частині без задоволення у звязку з недоведеністю та необгрунтованністю.

При вирішенні питання про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно ст..185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОСОБА_3 навчається в Харківському технічному ліцеї № 173 (а.с.21). Позивачка щомісяця сплачує послуги з навчання, про що надала квитанції (а.с.10-12) на загальну суму 375 грн. Суд враховує, що навчання в спеціалізованому ліцеї направлене на розвиток здібностей дитини, тому додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 375 грн. вважає обґрунтованими та доведеними, та стягує половину суми з батька.

На аркушах справи 10-12 містяться квитанції про оплату благодійних внесків Благодійному фонду «Обдарованність». Благодійні внески є добровільними платежами, крім того, позивачка не надала суду доказів про причетність сина до Благодійного фонду, тому відмовляє в стягненні суми на додаткові витрати у вигляді благодійних внесків.

Крім того, витрати на комунальні послуги, харчування у школі, користування «Інтернет»суд вважає звичайними витратами, а не додатковими витратами, що викликані особливими обставинами. Витрати на відвідування танцювального гуртку «Хіп-Хоп» та на спеціальний одяг для танців є недоведеними, тому відмовляє в цій частині позовних вимог.

Враховуючи, що позивачкою надані докази лише на підтвердження оплати навчання в спеціалізованому закладі за вересень листопад 2011р., щомісячна платня відповідно квитанцій є різною, тому суд відмовляє в стягненні витрат на навчання наперед, у звязку з відсутністю зафіксованої суми щомісячної оплати.

Судові витрати стягнути з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.182, 184,185,192,196 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів до 400 грн. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають стягненню відповідно рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 з 01.12.2011р. і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 12011,09 грн. та 187,5 грн. додаткові витрати на дитину

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011 у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяСорока О.П.