Вирок № 21412176, 15.02.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-611/ 2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2012г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнеевой И.В., Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Титовой Е.Е., Старченко Я.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г.Харькова, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 13.11.2000г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 101 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.06.2003г. из СИЗО Харьковской области постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 10.06. 2003г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней; 08.07.2004г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.01.2007г. из ИТК Х/о условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 18.01.2007г.; 07.06.2007г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 26.01.2010г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ст.395 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за совершение корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость совершил ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2011г., согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, а также следующие ограничения: 1) запрещается покидать место жительства установленное ОВД в период с 20 - 00 час. до 04 - 00 час. следующего дня по любым вопросам; 2) запрещается выезд за приделы избранного места жительства по любым вопросам без соответствующего разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; 3) запрещается посещать рестораны, кафе, бары, торговые объекты с целью приобретения и распития спиртных напитков; 4) обязан являться в ОВД в установленный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с выполнением административного надзора; 5) уведомлять ОВД, осуществляющий административный надзор, о перемене места работы и жительства, а так же при выезде за пределы района города по служебным вопросам; 6) при выезде за пределы г.Харькова, с разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор, по личным или служебным вопросам и при нахождении там более суток обязан зарегистрироваться в местном ОВД.

После вынесения вышеуказанного постановления ОСОБА_2, будучи ознакомленным с постановлением об установлении надзора, установленными правилами и ограничениями, кроме того, был предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение.

Однако, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, данные ограничения проигнорировал и в период с 01 марта 2011г. до 15 марта 2011г. самовольно оставил место своего проживания: АДРЕСА_2, без уважительных причин, не имея разрешения ОВД покидать свое место жительства, где отсутствовал вплоть до его задержания сотрудниками милиции 15 марта 2011 г.

12 марта 2011 года в дневное время суток, ОСОБА_2, находясь в квартире ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон НОКИА модель N 72 в корпусе черного цвета.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб согласно заключению эксперта № 1361 от 17.03.2011г. на сумму - 143 грн.

Кроме того, 15 марта 2011 года, в ночное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в неохраняемое подвальное помещение дома №21 по улице Кибальчича в г.Харькове, откуда тайно похитил два отрезка телефонного кабеля ТПП 50x2x0,5, общей длиной 81 м., после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу,

причинив материальный ущерб ОАО «Укртелеком», согласно заключению эксперта № 2073 от 27.04.2011г. на сумму - 2414 грн. 61 коп.

Кроме того, 16 марта 2011 года, в ночное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 19 по ул. Герцена в г. Харькове, проник в смотровое устройство телефонной канализации, откуда тайно похитил 4 отрезка телефонного кабеля марки ТПП 10x2x0,5 общей длиной 288 метров, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб ОАО «Укртелеком»согласно заключению эксперта № 2073 от 27.04.2011г. на сумму - 1848 грн. 96 коп.

Кроме того, 17 марта 2011 года, в ночное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома №3 по ул. Герцена в г.Харькове, проник в смотровое устройство телефонной канализации, откуда тайно похитил телефонный кабель ТПП 200x2x0,5 длиной 65 метров, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб ОАО «Укртелеком»согласно заключению эксперта № 2073 от 27.04.2011г. на сумму - 6531 грн. 20 коп.

Кроме того, 20 марта 2011 года, около 10 40 час., ОСОБА_2, находясь возле торгового киоска «ТАБАК», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил у ОСОБА_4 сумку, в которой находилось имущество последнего: денежные средства в сумме 200 гривен, кредитная карточка «КРЕДИТПРОМ банка»на имя ОСОБА_4, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на сумму - 200 грн.

Кроме того, 20 марта 2011 года, около 12 - 00 час., ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, с целью наживы, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле магазина «Спар», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Китаенко, 4, путем свободного доступа, тайно похитил из открытого автомобиля «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1, имущество ОСОБА_5: барсетку с денежными средствами в сумме 200 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму - 200 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступления совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с тяжелым материальным положением.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что в марте 2011г., точную дату он не помнит, он находился на рынке «Лев», расположенном по ул. Китаенко в г.Харькове, остановившись возле табачного киоска, он приобрел сигареты, после чего, увидел, что из сумки с продуктами, которую он поставил рядом, похищена маленькая сумка, в которой находилась кредитная карточка и 200 гривен. По этому поводу он обратился в органы милиции. Иск о взыскании материального ущерба в сумме 200 гривен поддерживает в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданских исков, и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, с учетом заявления потерпевшего ОСОБА_5 об отсутствии претензий к подсудимому, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3., и ХФ ОАО «Укртелеком»- по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

- по эпизоду уклонения от административного надзора - по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом избранного ему места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим: 13.11.2000г. Октябрьским р/с г.Харькова по ст. 101 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.06.2003г. из СИЗО Харьковской области постановлением Октябрьского р/с г.Харькова от 10.06. 2003г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней; 08.07.2004г. Октябрьским р/с г.Харькова по ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.01.2007г. из ИТК Х/о условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней по постановлению Харьковского р/с Харьковской области от 18.01.2007г.; 07.06.2007г. Октябрьским р/с г.Харькова по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 26.01.2010г. по отбытию срока наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2, совершены преступления средней тяжести, и преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отягчающее его наказание, и считает не возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Исковые требования потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ХФ ОАО «Укртелеком»о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежат полному удовлетворению, с учетом установленной в ходе судебного следствия стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_2 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.395 УК Украины - в виде 6 (шести) месяцев ареста;

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 02.04.2011г., как указано в протоколе задержания. Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1300 (одну тысячу триста) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 200 (двести) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ХФ ОАО «Укртелеком»(код 25614660) в счет возмещения материального ущерба 8219 (восемь тысяч двести девятнадцать) гривен 61 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области 2235 (две тысячи двести тридцать пять) гривен 28 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области р/с 31253272210487, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 25574728 за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области 835 (восемьсот тридцать пять) гривен 92 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области р/с 35229002000143, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 25574728 за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу:

- три фрагмента телефонного кабеля, находящиеся на хранении в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - вернуть собственнику ХФ ОАО «Укртелеком»;

- ножовочное полотно, находящееся на хранении в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить;

- сумку черного цвета, кредитную карточку «КРЕДИТПРОМ банка»на имя ОСОБА_4, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, - возвратить последнему как собственнику;

- барсетку черного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5, - возвратить последнему как собственнику;

- мобильный телефон «НОКИА N 72-5», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, - возвратить последнему как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд, осужденным ОСОБА_2, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н.В.