Рішення № 21411420, 08.02.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2-1304/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. головуючого судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 185 398 грн. 72 коп. та 1820 грн. судових витрат,

в с т а н о в и в :

ПАТ “СведБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 185 398 грн. 72 коп. та 1820 грн. судових витрат.

Позивач позов мотивує тим, що згідно умов кредитного договору № 0805/1106/88-188, укладеного 10.11.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та ОСОБА_1 банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 000 доларів США, а позичальник зобов'язувався повернути банку вказані кошти не пізніше 09.11.2016 року згідно графіку, що є додатком до кредитного договору, зі сплатою 14 % річних.

24 лютого 2011 року Банк підписав з відповідачем Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 0805/1106/88-188, згідно якого було змінено щомісячний платіж по кредиту. Згідно умовами кредитного договору відповідач зобовязується забезпечити щомісячне погашення кредиту і нарахованих процентів, згідно умов визначених п.3 та п. 5 кредитного договору. При цьому, сторони домовились про черговість спрямування сплачених коштів у порядку, визначеному в пп. 5.1.3 п.3 кредитного договору .

Для забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором згідно п. 2.1 цього договору 13.11.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та відповідачем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, Косівського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі під №4410, про передачу в іпотеку позивачу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власності: житловий будинок - на підставі свідоцтва про право власності, виданого Химчинською сільською радою на підставі рішення цієї ж ради від 04.08.2006 року № 20, зареєстроване в Коломийському БТІ 17.08.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна № 11575094 від 17.08.2006 року, земельна ділянка на підставі державного акта на право власності 12.07.2006 року на підставі рішення цієї ж ради від 18.04.2006 року.

Незважаючи на взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відповідач їх у встановлені терміни систематично не виконував. За цих обставин відповідачу було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0805/1106/88-188 від 23.09.2011 року з попередженням про необхідність в 10-ти денний термін погасити прострочену заборгованість за кредитом, яка у випадку непогашення є підставою для погашення кредиту в повному обсязі і з вимогою в 30-ти денний термін погасити повну заборгованість по кредиту з попередженням про можливе звернення стягнення на іпотечне майно. Як це передбачено пп. 3.8-3.10 п.3 кредитного договору (а.с. 27-28). Однак, відповідачем звернення позивача проігноровано і у строки, визначені банком в повідомленні-вимозі від 23.09.2011 року заборгованість не погасив, що згідно пп. 6.1.7 п.6 кредитного договору є причиною для вжиття банком заходів щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ПАТ "СведБанк" не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать судові розписки та повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи згідно умов кредитного договору № 0805/1106/88-188, укладеного 10.11.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та ОСОБА_1 банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 000 доларів США, а позичальник зобов'язувався повернути банку вказані кошти не пізніше 09.11.2016 року згідно графіку, що є додатком до кредитного договору, зі сплатою 14 % річних.

30.04.2009 року набув чинності Закон України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17 вересня 2008 року. У відповідності з п. 5 Розділу XVII Закону №514-VI, статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

На виконання вимог Закону №514 - VI рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(протокол № 34).

У зв'язку зі зміною найменування Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», викладено у новій редакції Статут Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», погоджений Національним банком України 26.11.2009 року і зареєстрований державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації 23.06.2010 року за №10741200000001591.

Відповідно до пункту 1.1 Статуту встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», який у свою чергу виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Зміна найменування позивача з АКБ «ТАС-Комерцбанк»на ВАТ «Сведбанк»відбулась на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року. (протокол № 26).

24 лютого 2011 року Банк підписав з відповідачем Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 0805/1106/88-188, згідно якого було змінено щомісячний платіж по кредиту. Згідно умовами кредитного договору відповідач зобовязується забезпечити щомісячне погашення кредиту і нарахованих процентів, згідно умов визначених п.3 та п. 5 кредитного договору. При цьому, сторони домовились про черговість спрямування сплачених коштів у порядку, визначеному в пп. 5.1.3 п.3 кредитного договору .

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним, згідно п. 2.1 цього договору 13.11.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та відповідачем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, Косівського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі під №4410, про передачу в іпотеку позивачу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, а також земельну ділянку - площею 2497 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власності: житловий будинок - на підставі свідоцтва про право власності, виданого Химчинською сільською радою на підставі рішення цієї ж ради від 04.08.2006 року № 20, зареєстроване в Коломийському БТІ 17.08.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна № 11575094 від 17.08.2006 року, земельна ділянка на підставі державного акта на право власності 12.07.2006 року на підставі рішення цієї ж ради від 18.04.2006 року; земельна ділянка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 305393, виданого Химчинською сільською радою 12.07.2006 року на підставі рішення цієї ж ради від 18.04.2006 року.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за зазначеним кредитним договором відповідачеві надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0805/1106/88-188 від 23.09.2011 року з попередженням про необхідність в 10-ти денний термін погасити прострочену заборгованість за кредитом, яка у випадку непогашення є підставою для погашення кредиту в повному обсязі і з вимогою в 30-ти денний термін погасити повну заборгованість по кредиту з попередженням про можливе звернення стягнення на іпотечне майно. Як це передбачено пп. 3.8-3.10 п.3 кредитного договору (а.с. 27-28). Однак, відповідачем звернення позивача проігноровано і у строки, визначені банком в повідомленні-вимозі від 23.09.2011 року заборгованість не погасив, що згідно пп. 6.1.7 п.6 кредитного договору є причиною для вжиття банком заходів щодо примусового стягнення заборгованості за кредитом.

Разом з тим, заборгованість позичальника перед банком не погашена.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 31.10.2011 року позичальником заборговано банку за кредитом - 21 572, 66 доларів США; за процентами 403, 13 доларів США, по пені (з 01.11.2010 року по 31.10.2011 року) - 1265, 87 доларів США, всього 23241, 66 (Двадцять три тисячі двісті сорок один долар 66 центів) доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБ України становить 185398, 72 (сто вісімдесят пять тисяч триста девяносто вісім) грн. 72 коп.

Частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

У ст. 525 Цивільного кодексу України вказано, що одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як вказано в п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0805/1106/88-188 від 10.11.2006 року в розмірі 185 398 грн. 72 коп. та 1820 грн. судових витрат.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, а також земельну ділянку - площею 2497 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 на праві власності: житловий будинок - на підставі свідоцтва про право власності, виданого Химчинською сільською радою на підставі рішення цієї ж ради від 04.08.2006 року № 20, зареєстроване в Коломийському БТІ 17.08.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна № 11575094 від 17.08.2006 року, земельна ділянка на підставі державного акта на право власності 12.07.2006 року на підставі рішення цієї ж ради від 18.04.2006 року; земельна ділянка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 305393, виданого Химчинською сільською радою 12.07.2006 року на підставі рішення цієї ж ради від 18.04.2006 року.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, початкову ціну предмета іпотеки встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки в процесі виконавчого провадження.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Сабадах Б.В.