Ухвала суду № 21410555, 15.02.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 2-110/12 /1402

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.02.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року до суду надійшла позовна заява Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

          Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

          За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ, поданих до суду з 01.11.2011 року (дня набрання законної сили Законом України «Про судовий збір»), сплачується судовий збір за такими реквізитами: одержувач Державний Баштанський район 22030001, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026, код платежу 22030001, у призначенні платежу вказуються слова «судовий збір», код ЄДРПО Баштанського районного суду 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

          При цьому, до позовної заяви не долучено відповідний документ, який підтверджував сплату судового збору за вказаними вище реквізитами. Натомість позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору та покласти обов’язок сплати судового збору на відповідача.

          Відповідно до положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (тобто, враховуючи майновий стан сторони). При цьому, позивачем не було надано до суду жодних даних, які б підтверджували неспроможність позивача сплатити судовий збір, передбачений за розгляд вказаної заяви.

          У зв’язку з цим, позивач має надати документ про сплату судового збору за належними вказаними вище реквізитами. За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - залишити без руху.

2.          Надати позивачу п’ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.          Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                                                            СУДДЯ: