Рішення № 21410367, 14.02.2012, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 2/537/72/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кулікова В. В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю: прокурора - Турбаба В.І.,

представника органу опіки та піклування - Карабліної Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом прокурора Олександрівського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олександрівського району звернувся до суду позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач має одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у Краматорському дитячому будинку з 23 лютого 2011 року, згідно з розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21.02.2011 року № 69. Батько дитини - ОСОБА_3, п»ять разів був засуджений, останній раз - за ст. 153 ч. 1 КК України на строк 3 роки, та відбував покарання у Калініській виправній колонії № 27 Донецької області. За період перебування малолітньої ОСОБА_2 у дитячому будинку м. Краматорська, відповідач ОСОБА_3 не відвідував дитину, не цікавився життям та здоров'ям дитини, не підтримував матеріально. Батьком не вжито заходів щодо повернення дитини.

На підставі викладеного прокурор Олександрівського району в інтересах неповнолітньої дитини просить суд про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, стягнути аліменти з відповідача на користь державного закладу, куди буде влаштована малолітня дитина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Передати малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

У судовому засіданні прокурор Олександрівського району позов підтримав і вважає, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження доцільно і буде відповідати інтересам дитини. У випадку неявки в судове засідання відповідача, просить справу розглянути у його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявилася, повідомлення приєднані до справи, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_1 позов підтримала.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, прокурор просив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому суд ухвалив, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько»зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21 лютого 2011 року № 69, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, влаштовано до Краматорського дитячого будинку на повне державне забезпечення .

Відповідно до листа Крамторського дошкільного дитячого будинку «Гайок» відомо, що батько малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ОСОБА_3 не відвідував дитину, не листувався, а також не спілкувався з адміністрацією будинку дитини у телефонному режимі з питань стосовно своєї малолітньої дитини. Не цікавився її життям та здоров'ям, матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав.

Відповідно до вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 24 червня 2009 року № 1-74/2009. ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину за ч. 1 ст. 153 КК України та було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Прокурор у своєму висновку вважає, що немає підстав надавати відповідачеві ще якісь терміни для виправлення, тому що протягом тривалого часу з ним проводилась виховна робота, яка позитивних результатів не дала. Батько дитини неодноразово знаходився у місцях позбавлення волі. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, що призводить до агресивності та неадекватної поведінки. Тому в інтересах дитини позов необхідно задовольнити і позбавити відповідачабатьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, передати її під піклування органу опіки та піклування, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 на користь дитячого закладу, куди буде передана його дитина.

Згідно ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства” виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Згідно із ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_5 на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якої дитина буде передана на виховання, належить стягнути аліменти, починаючи з дня подачі заяви, на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Тому, керуючись ст.ст. 164 ч. 2 п. 2, 4, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с-ще. Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, не працюючого, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину передати під піклування органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь дитячого закладу, куди буде передана дитина, або особи, якої дитина буде передана на виховання, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 грудня 2011 року і провадити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на р\р 31219206700098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895805, МФО 834016, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (банку) 37980376, отримувач - УДКСУ у Олександрівському районі .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити до служби у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя В. В. Куліков